油脂的使用 - 糖尿病

※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan ()》之銘言：
: : 常見的植物油（台灣稱大豆油做的沙拉油），
: : 經常以氫化油脂的方式來增加其抗氧化性以利保存，
: : 氫化油脂也就是反式脂肪，
: : 這反式脂肪造成多種疾病， 包含心血管、 老年癡呆、 甚至癌症，
: : 在所謂主流衛教宣傳裡，
: : 對飽和脂肪的建議量是少於每日熱量來源的10%，
: : 以一個成年人每日所需2000大卡來算， 10%飽和脂肪為200大卡， 約22.2克，
: : 而反式脂肪的每日建議量，是少於2克。
: : 所以， 對心血管為主的疾病，產生危害劑量的觀點，
: : 反式植物脂肪遠大於動物飽和脂肪，這是主流說法 。
: : 但就毒物化學觀點，動物油脂是飲食中對於
: : 脂溶性毒素，包含重金屬、戴奧辛等環境赫爾蒙的最大來源，
: : 因此，動物油脂又明顯有害甚於植物油。
: : 暫時撇開毒物化學不談，
: : 主流學界對於飲食與慢性病的關係，仍然是未定論的一個窘境。
: 這句話，直點點明現今醫學的困境
: : 因為多吃了什麼東西，容易造成什麼樣的慢性疾病，這種邏輯，根本就是一個大盲點！
: : 飲食問題
: : 真正的核心
: : 是在人體這個生理系統，特別是代謝系統。
: : 當人體代謝系統出了問題，所有攝食進入人體的東西都會容易過量。
: : 而過量的東西累積在身體，對細胞造成氧化壓力，對人體造成負擔，
: : 才會有許許多多奇奇怪怪的慢性病，這才是追根究底的病因。
: : 造成代謝問題不外乎少運動、熬夜、壓力等等非飲食因素。
: : 所以，重點根本不是在你吃了什麼東西這麼單純。
: : 而是你、甚至整個世界帶給身體的，是一個什麼樣的生活。
: : 對於疾病，若沒有「全人」的觀點，只汲汲營營一些枝微末節，
: : 永遠抓不到真正的病因，
: : 如同現今主流醫學一樣，到頭來終究白忙一場，。
: 其實仔細看現今的醫學，資訊是相當混亂的
: 常常很多的研究，沒多久就被推翻掉，目前已經現有的研究
: 也很有可能在日後就被推翻掉
: 您的概念是對的，這也是目前現今醫學最大的一個問題點之一
: 在目前不論是臺灣還是國際上，現今醫學仍以西醫為主導
: 這不僅是在媒體或是在教育，都是一樣的
: 人體是一個系統，現今醫學很多的概念是從解剖學中出發的情況下
: 解剖的是死人，但人是活的
: 因為人體有各種的變化，可能受到情緒、環境、飲食等的影響
: 當醫學對人體的不當干預時，最後人體就是用整個衰退來回應
: 用一個更嚴肅的角度來看待現代醫學
: 現今醫學有多少的所謂治療的方式（無論是那種，用藥、手術等等的）
: 到底是在協助人體，還是在干預人體都還分不清楚
: 現代人很多的疾病，在古書上是根本找不到的
: 因為現代人的各種條件和以前也不同的
: 在現今平均壽命遠比古代人長很多的情況下，常讓人覺得醫學進步了
: 但事實上真的是如此嗎？
: 一堆慢性病，始終困擾著許多人
: 多數的慢性病，只能控制，必須終身吃藥（對藥廠的利益來說，這是最好的）
: 這樣子的生活有品質嗎？這種情況，拖著長壽，反而是一種災難
: 所以站在一個比較巨觀的角度來看事情
: F大的論點，很多也是未證實，細看後，真的也不是那麼重要了
: 爭論那個人是不是醫生，或是什麼論點是正確與否等等這類
: 今天對了又如何，明天可能就是錯的了，這類的例子不勝枚舉
: 對於各種的資訊和資料，就算是真正所謂的「專業」，就一定對嗎？
: 許多被稱之腎臟科權威的醫師，尿毒治好了？慢性腎臟炎治好了嗎？
: 新陳代謝科的權威，多少人治好糖尿病？
: 開刀、放療、化療是治療癌症的主要方式，但有任何一篇文獻報告
: 或是相關的研究報告，可以證明這是可以治好的嗎？
: 為什麼在治療時，總是強調「一年、五年」的「存活率」
: 而不是「治癒率」（我想可能是怕治癒率一公布，病人就跑了）
: 但這三個方式，帶來多少的副作用，而且還是現今的主流方式
: 還有一堆有的沒有的病，都是搞不定的
: 去看病時，甚至是直接告訴病人，這是治不好的
: 但藥還是要吃，錢還是要賺的。
: 仔細想想，是很不負責任的事情。
: 而這些，幾乎都是我們相信的「權威、專業」
: 有句話，是很令人省思的
: 愛因斯坦：專家 只不過是訓練有素的狗
: 比爾蓋茲大學也沒念完就跑了，那他是不是專業？
: 很多領域真正最頂尖的，都不是正規體系所訓練出來的
: 回頭看身體
: 我們只能在很多時候，多注意，盡人事聽天命
: 您對健康的觀念很正確，但我想真正認同的人可能不多

醫道必定遵從天道
現在是末法時代
知道者多 行道者少 說道者眾 悟道者少
如果不認同天道者眾 那也是一種天命
人各有命 富貴在天
無須太強求扭轉一些事情
該生則生 該滅則滅
凡事順天而為

--