不好意思 可能還是造成你的誤解
所以加回一篇解釋
============
你裡面詢問
「我想如果是你，化學合成油，
如果非反式脂肪，你大概也覺得比豬油好吧！」
我基本上思考的方向就不是如此
我思考的方向很簡單 眾多油脂之中
我能拿到比較好的 我就用
以你這個問題來說 我會選用橄欖油
因為他遠勝其他油類
為何要花時間辯論豬油跟其他油哪種好呢XD
我這麼譬喻看看 就像今天選職員
我的思考方向只有一個 就是他適任這份職位嗎
我不會去辯論這份職位究竟是比較適合男生還是女生
你的問題在我眼中 就像是問我選需要體力的職務時
問我「如果是我，女生裡面，就算是體力稍微好的
我可能也會以為他比一般男生有力吧（其實根本不是）」
我根本不想用一般男生或女生
我想用的是最適合這份職位 換句話說 體力最好的候選人
※ 引述《merryer (夜客)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 當然只有一個例子是無法說明什麼．我想如果是你，化學合成油，如果非反式脂肪，
: 你大概也覺得比豬油好吧！
: 我想這是我們立足點的不同，而非知識的差異
: 我站在身體代謝的角度，你站在營養學的角度
: 我是不大贊成營養學的，我支持自然療法，所以你當然覺得我的想法不正確．
: 我不站在食物內涵的成份，而看共同成份組成的效果以及身體運用的方式
: 事實上，二十年前的營養學而今很多觀念都是錯的（比如當時對酵素的觀念就不完整）
: 二十年後，當然可能是自然療法錯也可能是現今的營養學錯
我可以接受看法不同
但是我想問的是 自然療法所指導你的是
只要一個東西是化學的 就一定比天然的差嗎？
基本上我們看法確實不同 因為我不使用分類篩選的方式
我能花時間一種一種看懂分析 為何我不這麼做？
: 只是之前那位版友只是想問他用的東西如果使用高成本且所謂天然的材料
: 但是價位高，你會選擇何者？
: 而你認為有許多雖然是合成，但是品質很好的東西。
: 這裡就看見我們的分歧點
: 我認為天然的東西有天然的問題沒錯
: 但是以相同的目標而言，天然的東西還是比合成的好
: 我為什麼這麼想，而你為什麼這麼想，答案在前一段
: 如此而已。
nope 我根本不使用天然/人工分類
就像你問了半天 我最終還是選了一個「天然油」
有點像我說女生體力不一定差
但是依照上面的邏輯 最終選了個男生
你可能會覺得我很怪 說了半天女生體力不一定比男生差
結果還是選擇男生做這份工作
事實上 選擇的邏輯不同
===========================
回歸原本議題 除了問題結構以外
我看到的是原po的需求
他希望做生意 並且無愧良心
但是怕無愧良心的話成本一高就做不起來 所以苦惱
我的答案是 所以要去多研究 多問
當你注重健康的客人問你 為什麼你選用這種作法的時候
你可以很有信心的回答原因跟判斷
這樣才是真正的無愧於心
不是用了天然的 然後就很有信心 阿～這樣很棒了
至於做不做的起來 以我的認知
剩下的就是宣傳跟味道等等問題了
不過真用了橄欖油的話 我想趨之若騖的人應該會有XD
===========================
一開始我會回應
其實就是希望 他能跳出天然/人工的迷思
去選擇最適合他的材料
就像看到男生/女生哪種適合的文章
我會希望他放下這種分類方式去選職位
不然選了半天 我怕他忽略掉更加適合他的油脂
: 至於商人的手段...這也未必啊！因為我們沒有人可以證明這點
: （營養品的淬取方式也影響很大嘛！）
: 我對人工食品會這麼感冒，也是看到太多類似文獻（那些讓人無法理解的疾病
: 許多病人都十分愛服用健康食品，而且當時大部份是所謂的純粹營養，比如純粹維他命Ｃ
: ）
這麼說吧
如果用人的理由單純是「因為他是男的」我覺得有點傻
當問到用人的理由 應該要說出說服人的理由才是
(事實上討論用人的理由選用男女做議題 我就覺得有點傻了)
如果有人問我為何使用橄欖油
我可以說出相當完整的理由
因為這種橄欖油(不是所有橄欖油都好XD)發煙點高 穩定度好
可以使用高溫炸 這樣炸起來健康且好吃 等等
而不是只有「因為他天然」
: 所以呢，我不認為你是錯的，當然也不認為我的想法不對，只是立足點不同，而想法
: 不同而已，晚安啦！
對我是早安了XD 不過晚安
很高興能這樣聊
--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)
→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢？ playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
All Comments