※ 引述《merryer (夜客)》之銘言:
: 我想F大只是想要讓大家知道
: 即便是化工所研發或淬取出來的東西,如果成份好,也有無害的
: 只是這部份我其實還是存保留態度
總結一下你所說的論點
1.化學萃取出來的東西應該很難有無害的
2.天然的東西會不好 是因為他的外加人工導致
我不想把內容一一評點 這樣話題太廣泛了
就只說這兩件事情
針對第一點 事實上是有的
只是需要一段時間的研究才能更加確定他的無害
因為他是「化學」的 所以就說它不好
這不過是商人的手法罷了
而這些人甚至不理解什麼是「化學的」
用火烹煮也是「化學的」阿
有人會因此不敢吃家裡煮的東西嗎?XD
針對第二點
我可以舉太多的例子
這邊就只舉例一個
你認為天然的菸草抽起來就不會致癌嗎?
當然我們都可以輕鬆舉出一個抽20年煙卻沒有得肺癌的例子
如你所說某長輩吃了一輩子豬油也沒有事
但是這說明了什麼?吸煙不會致癌?
還是吸煙會致癌是因為他裡面的人工所導致?
--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
: 我想F大只是想要讓大家知道
: 即便是化工所研發或淬取出來的東西,如果成份好,也有無害的
: 只是這部份我其實還是存保留態度
總結一下你所說的論點
1.化學萃取出來的東西應該很難有無害的
2.天然的東西會不好 是因為他的外加人工導致
我不想把內容一一評點 這樣話題太廣泛了
就只說這兩件事情
針對第一點 事實上是有的
只是需要一段時間的研究才能更加確定他的無害
因為他是「化學」的 所以就說它不好
這不過是商人的手法罷了
而這些人甚至不理解什麼是「化學的」
用火烹煮也是「化學的」阿
有人會因此不敢吃家裡煮的東西嗎?XD
針對第二點
我可以舉太多的例子
這邊就只舉例一個
你認為天然的菸草抽起來就不會致癌嗎?
當然我們都可以輕鬆舉出一個抽20年煙卻沒有得肺癌的例子
如你所說某長輩吃了一輩子豬油也沒有事
但是這說明了什麼?吸煙不會致癌?
還是吸煙會致癌是因為他裡面的人工所導致?
--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)
→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢? playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)
--
All Comments