請問 反式脂肪VS飽和脂肪 人工VS天然 - 養生

Table of Contents

※ 引述《merryer (夜客)》之銘言:
: 我想F大只是想要讓大家知道
: 即便是化工所研發或淬取出來的東西,如果成份好,也有無害的
: 只是這部份我其實還是存保留態度

總結一下你所說的論點

1.化學萃取出來的東西應該很難有無害的

2.天然的東西會不好 是因為他的外加人工導致


我不想把內容一一評點 這樣話題太廣泛了

就只說這兩件事情

針對第一點 事實上是有的

只是需要一段時間的研究才能更加確定他的無害


因為他是「化學」的 所以就說它不好

這不過是商人的手法罷了

而這些人甚至不理解什麼是「化學的」


用火烹煮也是「化學的」阿

有人會因此不敢吃家裡煮的東西嗎?XD


針對第二點

我可以舉太多的例子

這邊就只舉例一個

你認為天然的菸草抽起來就不會致癌嗎?


當然我們都可以輕鬆舉出一個抽20年煙卻沒有得肺癌的例子

如你所說某長輩吃了一輩子豬油也沒有事

但是這說明了什麼?吸煙不會致癌?

還是吸煙會致癌是因為他裡面的人工所導致?

--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)
playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。 01/30 06:42
這句話到底是什麼意思呢?
playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)

--

All Comments

Elvira avatarElvira2013-02-02
同俗詮釋下的量子力學的"隨機",在純數學也尚未被認可。
Steve avatarSteve2013-02-03
我倒不認為天然的東西不好是因為人工所致
只是針對你所提到的內容回覆而已啊。
Liam avatarLiam2013-02-04
天然的東西,也要用對人,這點我是贊成的
我提的只是說,天然的和合成的,如果是相
同的東西,其實還是天然的好啊
Isla avatarIsla2013-02-07
就像合成油和豬油,當然豬油比合成油好
我覺得這才是我們問題徵節所在
Vanessa avatarVanessa2013-02-09
的確 這些問題可以無限延伸 m大和f大都有
Valerie avatarValerie2013-02-09
自己的觀點所在 討論範圍也不甚相同
Isla avatarIsla2013-02-10
但我想二位最終目的都是 如何能健康!是吧:)