※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: ※ 引述《tobebeauty (老女人)》之銘言：
: : 請看 第6368 篇 那邊有衛生署健康食品認證的連結
: : 你可進入後找出哪些是腸道保健的
: : 至少吃那些比較安心點 從 2000年到2005八月就我所知
: : 全部才通過68件保健食品 審核至少蠻嚴格的
: 這篇也許該弄在八卦版
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種語句很不尊重別人喔！
如果要這樣說的話，我還覺得你PO的這篇也許該放在joke版
: 首先不是通過的案件少就代表審核嚴格 這邏輯不通
: 我引述我認識的某生技業者所言
: 所謂的健康食品認證
: 可以通過實驗的當然沒問題 通不過的也沒關係
: 有打通關係 有"溝通"ㄧ下也可以核發認證
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若如你所說只要打通關係就好，通過的產品就不會這麼少了。
: 可以看到所謂的衛署認證的健康食品
: 多為知名大廠
^^^^^^^^^^^
可能是小廠牌沒錢去做實驗，所以都是大廠牌，但這不代表就是打通關係，
這並不是等號。
: 舉例來說:
: 有點不解的是 口香糖竟然也可以稱之健康食品?
: 本來吃口香糖就會增加唾液
: 增加唾液就會抑制牙菌斑
: 這對任何品牌的口香糖都是適用的
: 這種認證就是為了認證而認證
: 是多此一舉
既然你這麼不解，那我就辛苦點來告訴你
健康食品牙齒保健功能評估是看人體牙菌斑在給予產品後的變化，
若補充後pH值、牙菌斑堆積量以及轉糖鏈球菌皆有顯著下降，
那就代表該產品有預防蛀牙的功效，至於為什麼是這三樣為指標我也懶的解釋，
反正講再多別人也不一定聽的進去，尤其是那種懂得沒有很多但口氣無比狂妄的人為最。
: 有官方認證真的就是健康食品嗎?
: 沒有官方認證的就不是?
那我再告訴你，沒有官方認證的不一定是健康食品，但有認證的一定是。
: 也許應該三思而後行 那不過是種有官方認證行銷手法
: 我並不是說認證不好 只是知道這裡頭的認證是有問題的
: 既然是多此一舉的事情 為什麼要用這個認證
: 其實明眼人都知道其中在搞什麼把戲
: 話說回來
: 健康食品的好壞
: 有沒有誇大不實的地方
: 我們的法規也是相當奇怪
: => 食品"不能宣稱療效"是ㄧ件很奇怪的事
食品不能堪成療效是為了保護消費者不被騙，有何奇怪之說。
: 多喝水有益健康 是常聽的口號
: 但沒有人會質疑 這是自來水公司的置入性行銷與誇大不實
: 衛生署這種作法其實值得爭議
多喝水有益健康是不爭的事實，這和自來水公司的置入性行銷與誇大不實沒有什麼關係，
相較其他飲料喝水的確是最棒的，如果照你這論調去說，
那鼓勵大家多運動和多吃蔬果，那不就是替"健身房"以及"蔬果協會"置入性行銷???
真是夠了~~ 怎麼每次都有人不懂一些東西就亂質疑，很煩耶。
若要反駁，請就我所提出的東西回答，尤其是口香糖那部份，勿模糊焦點。
--
: ※ 引述《tobebeauty (老女人)》之銘言：
: : 請看 第6368 篇 那邊有衛生署健康食品認證的連結
: : 你可進入後找出哪些是腸道保健的
: : 至少吃那些比較安心點 從 2000年到2005八月就我所知
: : 全部才通過68件保健食品 審核至少蠻嚴格的
: 這篇也許該弄在八卦版
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種語句很不尊重別人喔！
如果要這樣說的話，我還覺得你PO的這篇也許該放在joke版
: 首先不是通過的案件少就代表審核嚴格 這邏輯不通
: 我引述我認識的某生技業者所言
: 所謂的健康食品認證
: 可以通過實驗的當然沒問題 通不過的也沒關係
: 有打通關係 有"溝通"ㄧ下也可以核發認證
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若如你所說只要打通關係就好，通過的產品就不會這麼少了。
: 可以看到所謂的衛署認證的健康食品
: 多為知名大廠
^^^^^^^^^^^
可能是小廠牌沒錢去做實驗，所以都是大廠牌，但這不代表就是打通關係，
這並不是等號。
: 舉例來說:
: 有點不解的是 口香糖竟然也可以稱之健康食品?
: 本來吃口香糖就會增加唾液
: 增加唾液就會抑制牙菌斑
: 這對任何品牌的口香糖都是適用的
: 這種認證就是為了認證而認證
: 是多此一舉
既然你這麼不解，那我就辛苦點來告訴你
健康食品牙齒保健功能評估是看人體牙菌斑在給予產品後的變化，
若補充後pH值、牙菌斑堆積量以及轉糖鏈球菌皆有顯著下降，
那就代表該產品有預防蛀牙的功效，至於為什麼是這三樣為指標我也懶的解釋，
反正講再多別人也不一定聽的進去，尤其是那種懂得沒有很多但口氣無比狂妄的人為最。
: 有官方認證真的就是健康食品嗎?
: 沒有官方認證的就不是?
那我再告訴你，沒有官方認證的不一定是健康食品，但有認證的一定是。
: 也許應該三思而後行 那不過是種有官方認證行銷手法
: 我並不是說認證不好 只是知道這裡頭的認證是有問題的
: 既然是多此一舉的事情 為什麼要用這個認證
: 其實明眼人都知道其中在搞什麼把戲
: 話說回來
: 健康食品的好壞
: 有沒有誇大不實的地方
: 我們的法規也是相當奇怪
: => 食品"不能宣稱療效"是ㄧ件很奇怪的事
食品不能堪成療效是為了保護消費者不被騙，有何奇怪之說。
: 多喝水有益健康 是常聽的口號
: 但沒有人會質疑 這是自來水公司的置入性行銷與誇大不實
: 衛生署這種作法其實值得爭議
多喝水有益健康是不爭的事實，這和自來水公司的置入性行銷與誇大不實沒有什麼關係，
相較其他飲料喝水的確是最棒的，如果照你這論調去說，
那鼓勵大家多運動和多吃蔬果，那不就是替"健身房"以及"蔬果協會"置入性行銷???
真是夠了~~ 怎麼每次都有人不懂一些東西就亂質疑，很煩耶。
若要反駁，請就我所提出的東西回答，尤其是口香糖那部份，勿模糊焦點。
--
All Comments