保健食品國外? 國內? - 保健
By Elma
at 2005-10-15T12:22
at 2005-10-15T12:22
Table of Contents
※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言:
: ※ 引述《tobebeauty (老女人)》之銘言:
: : 請看 第6368 篇 那邊有衛生署健康食品認證的連結
: : 你可進入後找出哪些是腸道保健的
: : 至少吃那些比較安心點 從 2000年到2005八月就我所知
: : 全部才通過68件保健食品 審核至少蠻嚴格的
: 這篇也許該弄在八卦版
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種語句很不尊重別人喔!
如果要這樣說的話,我還覺得你PO的這篇也許該放在joke版
: 首先不是通過的案件少就代表審核嚴格 這邏輯不通
: 我引述我認識的某生技業者所言
: 所謂的健康食品認證
: 可以通過實驗的當然沒問題 通不過的也沒關係
: 有打通關係 有"溝通"ㄧ下也可以核發認證
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若如你所說只要打通關係就好,通過的產品就不會這麼少了。
: 可以看到所謂的衛署認證的健康食品
: 多為知名大廠
^^^^^^^^^^^
可能是小廠牌沒錢去做實驗,所以都是大廠牌,但這不代表就是打通關係,
這並不是等號。
: 舉例來說:
: 有點不解的是 口香糖竟然也可以稱之健康食品?
: 本來吃口香糖就會增加唾液
: 增加唾液就會抑制牙菌斑
: 這對任何品牌的口香糖都是適用的
: 這種認證就是為了認證而認證
: 是多此一舉
既然你這麼不解,那我就辛苦點來告訴你
健康食品牙齒保健功能評估是看人體牙菌斑在給予產品後的變化,
若補充後pH值、牙菌斑堆積量以及轉糖鏈球菌皆有顯著下降,
那就代表該產品有預防蛀牙的功效,至於為什麼是這三樣為指標我也懶的解釋,
反正講再多別人也不一定聽的進去,尤其是那種懂得沒有很多但口氣無比狂妄的人為最。
: 有官方認證真的就是健康食品嗎?
: 沒有官方認證的就不是?
那我再告訴你,沒有官方認證的不一定是健康食品,但有認證的一定是。
: 也許應該三思而後行 那不過是種有官方認證行銷手法
: 我並不是說認證不好 只是知道這裡頭的認證是有問題的
: 既然是多此一舉的事情 為什麼要用這個認證
: 其實明眼人都知道其中在搞什麼把戲
: 話說回來
: 健康食品的好壞
: 有沒有誇大不實的地方
: 我們的法規也是相當奇怪
: => 食品"不能宣稱療效"是ㄧ件很奇怪的事
食品不能堪成療效是為了保護消費者不被騙,有何奇怪之說。
: 多喝水有益健康 是常聽的口號
: 但沒有人會質疑 這是自來水公司的置入性行銷與誇大不實
: 衛生署這種作法其實值得爭議
多喝水有益健康是不爭的事實,這和自來水公司的置入性行銷與誇大不實沒有什麼關係,
相較其他飲料喝水的確是最棒的,如果照你這論調去說,
那鼓勵大家多運動和多吃蔬果,那不就是替"健身房"以及"蔬果協會"置入性行銷???
真是夠了~~ 怎麼每次都有人不懂一些東西就亂質疑,很煩耶。
若要反駁,請就我所提出的東西回答,尤其是口香糖那部份,勿模糊焦點。
--
: ※ 引述《tobebeauty (老女人)》之銘言:
: : 請看 第6368 篇 那邊有衛生署健康食品認證的連結
: : 你可進入後找出哪些是腸道保健的
: : 至少吃那些比較安心點 從 2000年到2005八月就我所知
: : 全部才通過68件保健食品 審核至少蠻嚴格的
: 這篇也許該弄在八卦版
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種語句很不尊重別人喔!
如果要這樣說的話,我還覺得你PO的這篇也許該放在joke版
: 首先不是通過的案件少就代表審核嚴格 這邏輯不通
: 我引述我認識的某生技業者所言
: 所謂的健康食品認證
: 可以通過實驗的當然沒問題 通不過的也沒關係
: 有打通關係 有"溝通"ㄧ下也可以核發認證
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若如你所說只要打通關係就好,通過的產品就不會這麼少了。
: 可以看到所謂的衛署認證的健康食品
: 多為知名大廠
^^^^^^^^^^^
可能是小廠牌沒錢去做實驗,所以都是大廠牌,但這不代表就是打通關係,
這並不是等號。
: 舉例來說:
: 有點不解的是 口香糖竟然也可以稱之健康食品?
: 本來吃口香糖就會增加唾液
: 增加唾液就會抑制牙菌斑
: 這對任何品牌的口香糖都是適用的
: 這種認證就是為了認證而認證
: 是多此一舉
既然你這麼不解,那我就辛苦點來告訴你
健康食品牙齒保健功能評估是看人體牙菌斑在給予產品後的變化,
若補充後pH值、牙菌斑堆積量以及轉糖鏈球菌皆有顯著下降,
那就代表該產品有預防蛀牙的功效,至於為什麼是這三樣為指標我也懶的解釋,
反正講再多別人也不一定聽的進去,尤其是那種懂得沒有很多但口氣無比狂妄的人為最。
: 有官方認證真的就是健康食品嗎?
: 沒有官方認證的就不是?
那我再告訴你,沒有官方認證的不一定是健康食品,但有認證的一定是。
: 也許應該三思而後行 那不過是種有官方認證行銷手法
: 我並不是說認證不好 只是知道這裡頭的認證是有問題的
: 既然是多此一舉的事情 為什麼要用這個認證
: 其實明眼人都知道其中在搞什麼把戲
: 話說回來
: 健康食品的好壞
: 有沒有誇大不實的地方
: 我們的法規也是相當奇怪
: => 食品"不能宣稱療效"是ㄧ件很奇怪的事
食品不能堪成療效是為了保護消費者不被騙,有何奇怪之說。
: 多喝水有益健康 是常聽的口號
: 但沒有人會質疑 這是自來水公司的置入性行銷與誇大不實
: 衛生署這種作法其實值得爭議
多喝水有益健康是不爭的事實,這和自來水公司的置入性行銷與誇大不實沒有什麼關係,
相較其他飲料喝水的確是最棒的,如果照你這論調去說,
那鼓勵大家多運動和多吃蔬果,那不就是替"健身房"以及"蔬果協會"置入性行銷???
真是夠了~~ 怎麼每次都有人不懂一些東西就亂質疑,很煩耶。
若要反駁,請就我所提出的東西回答,尤其是口香糖那部份,勿模糊焦點。
--
All Comments
By Carolina Franco
at 2005-10-19T10:26
at 2005-10-19T10:26
By Lauren
at 2005-10-20T17:15
at 2005-10-20T17:15
By Kristin
at 2005-10-23T16:58
at 2005-10-23T16:58
By Lucy
at 2005-10-27T22:33
at 2005-10-27T22:33
By Wallis
at 2005-10-29T05:39
at 2005-10-29T05:39
By Queena
at 2005-11-02T18:20
at 2005-11-02T18:20
By Liam
at 2005-11-05T05:23
at 2005-11-05T05:23
By Frederic
at 2005-11-09T10:33
at 2005-11-09T10:33
By James
at 2005-11-13T06:09
at 2005-11-13T06:09
By Donna
at 2005-11-13T14:27
at 2005-11-13T14:27
By Sandy
at 2005-11-14T03:19
at 2005-11-14T03:19
By Franklin
at 2005-11-18T10:20
at 2005-11-18T10:20
By Zora
at 2005-11-19T02:56
at 2005-11-19T02:56
By Genevieve
at 2005-11-22T13:57
at 2005-11-22T13:57
By Olga
at 2005-11-25T17:14
at 2005-11-25T17:14
By Dinah
at 2005-11-27T10:40
at 2005-11-27T10:40
By Valerie
at 2005-12-01T23:48
at 2005-12-01T23:48
By David
at 2005-12-06T13:01
at 2005-12-06T13:01
By Kyle
at 2005-12-11T09:15
at 2005-12-11T09:15
Related Posts
保健食品國外? 國內?
By Blanche
at 2005-10-13T13:03
at 2005-10-13T13:03
保健食品國外? 國內?
By William
at 2005-10-11T20:28
at 2005-10-11T20:28
胸口常常綁綁的 不太舒服
By Isla
at 2005-10-10T23:34
at 2005-10-10T23:34
如何增強抵抗力
By John
at 2005-10-09T01:06
at 2005-10-09T01:06
熬夜壓力大 眼睛「過勞死」失明
By Annie
at 2005-10-03T21:52
at 2005-10-03T21:52