關於靈芝製品的強烈疑問 - 養生

引言過多...恕刪
: : 既然都是透過科學萃取製成的產品，有效成分理應可以透過檢測得知，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 問題就在這邊
: 一般化學分析是
: 1.先定性分析:天然物有效成分萃取
: 2.再定量分析:有效成分的劑量
: 而目前科學方法分析
: 1.有效成分必須純化到單一化合物 例如 把靈芝中的三帖類單獨分離
: 2.無法純化到單一化學性質的物質 是無法分析的
: 3.一次試驗中多成分分析 牽扯到複雜交互作用 目前是無解
: 簡單來說
: 如果目前科學界假設三帖類有抗癌效果
: 是基於以上基礎
: 也就是說 必須從靈芝的萃取液先得到單一的化合物
: 再從單一化合物投入後續的生化研究
: 但是這也是最大的疑問
: 靈芝的療效 難道可以拆成這樣分析嗎?
: 也就是說 目前科學界對於天然物"有效成分"這個最基本的問題 都必須打問號的
: 即使後來有人引進微量元素的觀念
: "富含某種成分代表有效與否"受到"微量"觀念的挑戰
: 好比掌握生理機能的 據說是幾個特定基因 而不是大部分基因
: 因此掌握有效成分 也很可能是受到 極為小量的某個物質 或多個微量物質的影響
: (題外話:
: (總統可以掌握國家走向 但是一個國家只會有一個總統)
: (政府高層對於整體人類母體來講是極為少數 但是扮演極重要角色)
: (而廣大的人民 雖然是社會主體 但是你說他是不是社會運作的關鍵呢? 當然是
: 因此過去的營養學 比較像是注重在食物中"廣大人民"所扮演的腳色 而非政府)
: 微量觀念釋圖解釋 天然物有效成分
: 但是這種研究複雜 所謂"嚴謹科學"目前也無法定論
: 甚至 有關天然物療效 也必須考慮行為科學
: 譬如 中藥的炮製是讓中藥有效的關鍵 但是 目前科學無法分析
: 又如 多吃水果有益健康與對抗疾病
: 是否牽涉有能力多買水果的人 生活物質條件較好 因此比較容易健康的行為科學
: : 這種科學數應該是一翻兩瞪眼才是，怎會出現兩種完全相反的說法？
: : 有沒有生技或藥學背景的達人，可以提供正確科學資料解釋一下，究竟何者說法為真？
: : 單純想瞭解疑問，勿戰！也請直銷商勿藉機廣告擾亂正題，謝謝！
: : ps.「三?類」中間那字好像顯示不出來，就是「帖」上面加草字頭
: 用幾個例子來解釋有效成分
: 歷史上的事件:
: 柳橙富含維他命C =>航海人因為有柳橙食用 因此得到敗血症的機率降低
: 因此 人類開始研究維他命C(有效成分)與敗血症疾病的關係
: 疑問: 究竟是"一整顆柳橙"對抗了敗血症 還是說維他命C對抗了敗血症
: 人類無法在實驗室中製造一個柳橙
: (即便是基因複製 長出柳橙的是基因不是人類控制)
: 人類只能對維他命C這個單一物質做研究



想請問一下....長庚生技的靈芝，是有效的嗎？還是內容誇大不實..

--