請問攝護腺肥大?? - 養生

※ 引述《leechiahan (中華隊加油)》之銘言：
: ※ 引述《vegary (vegary)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 就是因為現在的人90%以上之人都有宿便
: : 所以現在的人百病叢生阿 :)
: : 根據行政院衛生署統計報告指出四人平均一人是癌症患者，
: : 每 13分鐘就有一人罹患癌症，癌症陰影籠罩全民，最值得
: : 一談的就是發生率逐年提高的大腸癌，現已竄升為國內十大
: : 癌症排名第二、四名。而且大腸癌的排名每年一直往上衝!!!
: : 轉個角度從另一個方向來思考好了
: : 口腔跟大腸 一個是入口關卡 另一個是出口關卡
: : 口腔跟大腸一樣重要
: : 牙齒這麼堅固的東西 不刷牙容易蛀牙
: : 刷了牙以後又吃了東西牙齒上面的污垢逐漸又回來了
: : 同樣的 大腸也是同樣的道理
: : 可是大家卻忽略了大腸的重要性
: : 我以前也反對大腸水療 我認為應當順應自然 自然排便
: : 但是 我後來發現已現在當今的環境 加減偶而還是要做一下
: : 就如同刷牙一樣 刷牙也是不太順應自然
: : 但是現在的飲食與生活環境讓我們不得不刷
: : 除非飲食像古代這樣天然
: : 但是已經很難了
: : 在古代的時候 沒有所謂的牙刷跟牙膏 也沒有許多牙醫診所
: : 更沒有什麼根管治療或陶瓷補牙之類的技術
: : 頂多牙齒鬆了就吃吃中藥補補腎來生骨 而齒為骨餘 骨強 齒則堅
: : 但是古代中國農業時代罹患蛀牙或者牙周病的情況並不如現在這麼誇張
: : 大家可以想想 古代的人有天天早晚刷牙嗎?
: 拿腸道和牙齒比較不是很恰當
: 第一.古代人也有清潔牙齒的習慣
: 古代人用牙粉 用粗鹽...等等
: 根據考古學
: 古埃及人早在1700多年前就懂得用牙膏刷牙
: 並且詳細記載了牙膏配方
: 並不是完全靠唾液
嗯 了解 ^_^
: 第二.蛀牙最大的成因是因為牙縫中卡住食物殘渣
: 食物殘渣與"天然有機與順應天道的正確飲食"完全沒有關係
: 口水的清潔效果再強 也不可能把牙縫中的髒垢清潔出來
不過...若沒有關係的話
那現在號稱高科技的文明社會
有著高科技潔牙的產品與方式
甚至比古時候的人更努力去潔牙
那怎麼蛀牙與罹患牙病的比例比以前高太多了呢??
牙醫診所到處都可見
也常常看到牙醫診所有許多病人等候看診
古代沒有這些高科技的設備
那不就至少一半以上的人每天牙痛的無法進食?
: 第三.大腸水療的立基在於:宿便讓腸道產生壞菌 => 壞菌產生毒素危害人體
: 但是因為宿便每天都會產生 而我們無法天天水療
一大堆人都在天天水療
至少我認識的一票都是這樣做
[各行各業 有病沒病 男女老少 士農工商 通通都在做]
雖然我也不是很認同"天天"水療
但是天天水療並沒有害處
並沒有所謂的"無法天天水療"

例如
精華區提到的梅襄陽醫師就是天天做水療的案例
所謂的順應自然是因為沒病又飲食得當的情況
而本文的原作者問的是攝護線肥大的問題
已經生病了當然就可以嘗試其他深入一點的方法
單純的建議對方壞菌好菌的問題對於病情可能幫助不大
當初貼文目的是驗證許多經驗後希望用這經驗給網友做參考

另外在中醫系統似乎並沒有所謂的"細菌"之說
把中醫跟細菌掛在一起我也不知道該怎麼討論 呵呵

就如同西醫討論香港腳是黴菌的問題等等
可是中醫或自然療法卻可以透過平衡臟器的方式讓香港腳自動消失
這樣的方式治癒率高達99%以上
若有人問我平衡補氣跟黴菌的關聯 我也不知道要怎麼回答..

因為中醫討論的是附著在大腸上面的宿便
這些宿便將會造成所謂的各種慢性或急性病變

而所謂的細菌問題 不要說大腸
我們每天都接觸一大堆西方科學所謂的細菌
[壞菌也好 好菌也好 X菌也好]
問題是這些定義的細菌為何有些會傷害特定人物有些卻不會呢?
答案或許就在於 "肉必先腐而後生蟲"
同樣的 大腸通道清淨沒有宿便 自然身體健康
大腸若積了陳年已久的宿便 自然身體久了就有問題

至於細菌的問題
我想 我對於西醫的了解是井底之蛙..
因此就留給西方醫學研究者或專精西醫的高手投論文吧...^_^

: 因此重點是壞菌 而不是宿便
: 前面說了 即便我們每天大腸水療
: 但是大腸水療讓好菌壞菌全部清光光
: 如你一直強調的我們要順應自然
: 如今水療讓原本有益腸道的好菌清光光了 對腸道也不是太好的消息
: 況且 與其使用激烈又昂貴的大腸水療
我不知道其他網友是否有真正去接觸或研究水療的種類與親身體驗
DIY居家的大腸水療並不激烈
我說的大腸水療與西醫那種灌腸或美容院的平躺式大腸水療不同
這方面分為很多種
可以去參考目前各種水療的用法與價格
最便宜的水療自助器不用幾千塊 可以用N次
不激烈 只是用溫水
更簡陋的也有人用塑膠袋 就這麼簡單
: 為什麼不每天多喝一點優酪乳 多補充一點腸道好菌 多吃一點纖維質
: 這不是更經濟又實惠?
優酪乳是乳製品 喝多了可能有壞處
若要講到經濟又實惠
為何不直接吃不用十塊錢的一條蒸地瓜?
又沒有乳製品的副作用
: : 呵呵
: : 其實 仔細想想 動物也沒有刷牙
: : 因為天然有機與順應天道的正確飲食 在我們的唾液有自淨的功能
: : 所以會發生蛀牙或奇奇怪怪的牙齒毛病的機率相對低很多
: : 就如同大腸的問題是一樣的
: : 天然且正確的飲食 大腸也不容易生病 宿便也很少
: : 但是 現在的我們 吃下去的東西80%都不是天然的
: : 就算是天然的食物 飲食搭配與順序也違背的大地的順序與時節
: : 所以 古代的人不需要大腸水療這種怪東西
: : 但是現在的環境不同了 吃了一大堆身體不認識的復方合成或化學食物
: : 造就了許多毒素 廢物 與宿便的產生
: : 接著就百病叢生了 就跟牙齒的情況是一樣的了
: : 其實以中醫的情況觀之
: : 我們從闌尾開始的升結腸->降結腸->乙狀結腸->直腸 等等
: : 每個大腸的區間部位都相對應到人體的各個臟器
: : 也就是宿便乾燥堆積太久在某個區間 而大腸是會吸收的
: : 放在那裡的東西不外乎都是廢物毒素
: : 那麼那個區間相對的臟器與相關的表症就會逐漸出現一些小問題
: : 久了就成了慢性病或各種病痛出現
: : 當食物進入口腔後，經消化系統過程，最後會有部份殘渣囤積在大腸腸道內，
: : 這些剩餘的腐敗物會與腸道內有害菌產生發酵，進而製造出有害人體的毒素，
: : 如果這些毒素能在24小時內順利排出體外，並不會造成人體任何傷害，但是如
: : 果像便秘患者或並不是每天都能適當時間排便者，這些毒素會因為長期停留在
: : 腸內時間過久，再一次由腸壁吸收，又因為腸壁吸收時無法分辨好壞，無形中
: : 這些毒素又會被吸收回去，經由血液傳遍該腸壁相對應的器官，也再一次的
: : 增加該相對應器官功能的負擔，如此反覆循環，人體因而產生了各種慢性疾病，
: : 所以說宿便為萬病之根源。
: : 漢代王充[論衡]:欲得長生，腸中常清；欲得不死，腸中無屎。
: : 唐代名醫孫思邈:便難之人，其面多晦。
: : 那有人會問說:便秘的定義是如何呢?
: : 可能有西醫會說:一天大一次到三天大一次都沒關係
: : 但是以我個人的經驗與觀點來看的話
: : 我認為即使一天一次可能還有點不夠
: : 梅襄陽醫師與林光常先生也提出一天大一次算是輕微便秘
: : 一天大一次算是大腸不太容易生病但是這樣還不算健康
: : 我個人現在是沒有做大腸水療 因為目前我的身體短時間不需要
: : 我一天大約上2次到3次不等
: : 當然 也可以不必做大腸水療
: : 可以直接用中醫補肺氣的方式來推動大腸強行排出宿便
: : 這也是另一種方式
: : 大腸水療只是養生或是輔助性質的保健治療
: : [我個人對於沒根據但是有一定比例療效的方法還蠻有興趣的
: : 雖然西醫系統最喜歡批判或大加伐韃這種類似的東西與方式
: : 但是我一想到西醫連感冒都治不好了 就令我對西醫這種趕盡殺絕的做法很感冒]
: 我想你言重了
: 很多病都治不好 這不是西醫或是中醫的錯

西醫真的對於多數感冒都治不好
http://cat707.webhostme.com/2/24-2.htm

或許吃抗生素可以讓表面感冒症狀消除 病人減輕痛苦
但是實際上卻是把傷寒的病毒往體內深處壓制
大家可以做個實驗
若以前吃過西藥治過感冒的
根據自己的體質弄同類製劑來稀釋震盪讓能量放大
吃下去以後保證身上出紅疹
這些紅疹都是積在身體已久的傷風感冒寒毒

西醫對這種東西無法解釋
現今所謂的"科學"其實不過是定義在西方科學架構思維下的系統
所謂的科學嚴謹也是被侷限在所謂"他們定義的科學"下領域的範圍
這樣的方向本身就已經有主觀系統的思維限制了
就如同有人拿科學來討論所謂的外星球與輪迴之說
這就不通 因為一開始就被"外星球"這概念給限制住了

或者說許多學了西醫系統的人又跑去學中醫
這種中醫開口西醫名詞 卻對於許多疾病也束手無策
對於黃帝內經真正的義含已經完全不了解了
中醫講求辨症論治 有著數千年的歷史
也經歷過數不盡的驗證與事物
單單感冒的治療方式就分了許多複雜的方向與體制的對症治療
這並非是所謂巫術所比擬的

講了許多了理論科學 卻對於疾病無法治療
那麼這樣的醫學 不就跟紙上談兵一樣嗎?
打仗講求的是沙場老將上的戰場經驗
並不是躲在房間紙上討論戰場理論的官卻不能打勝仗
我想
我會選擇沙場老將的經驗

而在我生命垂危的時候也是走這一條路才活過來的
對於身體曾經受到二十幾年西醫治療的摧殘
只有越來越遭 最後才放棄所有主流醫學的思維
開始用自己的身體親身去驗證
才發現原來西醫對於很多病症幾乎是無解的
之間受過的苦與血淚真的是一言難盡

: 疾病永遠不可能消失 這絕對是大自然的機制
: 西醫並不是趕盡殺絕 而是科學就是科學
: 科學的東西講求嚴謹 並不可以有模稜兩可的灰色地帶
: 沒有什麼權威是不可以被挑戰的
: 西醫如此 中醫 第三醫學 也是如此
: 如果"沒根據但是有一定比例療效的方法" 這句話可以成立
: 那麼"土著之於巫醫" 也可以成立
: 醫學不是一種宗教信仰
: 如果是事實 那一定會有根據的脈絡可循的


※ 編輯: vegary 來自: 61.220.236.57 (09/14 13:08)