油脂的使用 - 養生

請不要站在ptt 看世界好嗎??
我對陳俊旭 蠻敬佩他的
但我不是只是看了網路幾篇文章 美國wiki 找一找 就在這邊 po文 那邊說一堆
陳俊旭 拿的是美國自然醫學醫生的證照
他所就讀的 巴斯帝爾大學 (www.bastyr.edu) 是不是野雞學校 請自己去查
他拿的是 美國華盛頓州 自然醫生的證照
要查美國證照 請用
https://fortress.wa.gov/doh/providercredentialsearch/SearchCriteria.aspx
他提供的號碼 他證照的號碼是 NT00001177 或用他名字 Chun-Hsu Chen
上面是陳俊旭自己提供的資料 我有親自查過 確定
而自然醫生 美國有這門學問 也可看病人
我也曾經質疑過 但我也去查過
確實有 這類醫生
不是就只有 西醫 和 中醫 好嗎??
他每本書 我都有買且看過 他文章都有引用資料 我老實說 我沒每篇都查
但我有查個幾篇 確實有真正的實驗數據 和 研究報告
請問你除了 從wiki 和 網路 你能引出幾篇正式文獻 給網友們 查一下嗎
如果有 我在此向你道歉
如果沒有
請回去多看幾本書 多看幾篇 論文 好嗎
網路是 優點 也是 缺點

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 專門回應推文
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : → tpper:陳俊旭 如果以台灣的角度看 他不具醫生執照 140.116.168.157 04/21 17:11
: : → tpper:但在美國 確實有醫生執照 而且陳醫生用的資 140.116.168.157 04/21 17:13
: : → tpper:料 比你豐富 且有說服力 140.116.168.157 04/21 17:13
: 他並沒有美國的醫生執照
: 因為他念的科系也並非醫學系
: 他只有(這還可能是自己宣稱的)
: 以自然醫學的名義 進行醫療行為的資格而已
: 而這管道可多著
: : → chsh320:我想問，選橄欖油時可看是否為EV，那選苦 140.114.26.79 04/21 17:25
: : → chsh320:茶油、葡萄籽油、亞麻仁油等等時要怎麼判 140.114.26.79 04/21 17:26
: : 推 chsh320:斷是否為冷壓初榨呢？因為好多都沒標示清 140.114.26.79 04/21 17:35
: : → chsh320:楚QQ 另外還想問通常精煉過的油發煙點通 140.114.26.79 04/21 17:36
: : → chsh320:常比較高，那有沒有非精緻發煙點又高的植 140.114.26.79 04/21 17:37
: : → chsh320:物油呢？ 文中有提到苦茶，但真的爆貴 140.114.26.79 04/21 17:37
: 最差狀況 請參閱商品標籤
: 除非你質疑商品標籤會假造
: : → flamerecca:en.wikipedia.org/wiki/Smoke_point 140.112.28.92 04/21 22:22
: : → flamerecca:如果這樣都不ok 那我是沒有辦法了 140.112.28.92 04/21 22:22
: : → qui:看過陳先生的那本書,我覺得裡面寫的很多還滿有 110.26.10.161 04/21 22:35
: : → qui:道理的, 目前市面上沙拉油等油品為了大量製造 110.26.10.161 04/21 22:36
: : → qui:所採用的粹取方法及制程,會產生什麼東西混進去 110.26.10.161 04/21 22:37
: : → qui:在那一瓶瓶的油裡也是值得探討 110.26.10.161 04/21 22:37
: : → qui:古人不只吃豬阿,什麼野味都宰來吃呢,上山打獵 110.26.10.161 04/21 22:51
: : → qui:那會只挑豬來宰,那有一年半年吃一次豬之理 110.26.10.161 04/21 22:52
: : → flamerecca:我想表達的是 並非因為吃豬油所以不得 140.112.28.92 04/22 08:47
: : → flamerecca:心血管疾病 140.112.28.92 04/22 08:47
: : → flamerecca:如果你只是想說我說的話錯了 那我錯了 140.112.28.92 04/22 08:47
: : → qui:有意見都可以提出來討論,不需要太抗拒的 110.27.26.139 04/23 02:04
: 心血管疾病為何古代比現在少很多
: 因為我們不吃豬油 極度不可能是其中真正的理由
: 重申一次 我提到殺豬 只是要說這個
: 如果你要用 古代怎麼會只有吃豬呢 來反駁我
: 「如果我們能吃跟古代一樣 一年或者半年才殺一隻豬」
: 這句話
: 那我只能說 你說的很好 我忽略古代也殺羊跟鹿了
: 但是請問一下 這給予古代心血管疾病少 是因為吃肉比現代少
: 這個隱藏於文中的假設
: 任何的反對力量嗎？？？？
: 又 跟原來microsugar板友提出的豬油相關論述
: 有任何關係嗎？
: 以我淺見 顯然是沒有

--