人間最壞的就是維他命 - 養生
By Suhail Hany
at 2012-06-19T14:20
at 2012-06-19T14:20
Table of Contents
f大還在為理想而奮戰啊? 哈哈! 真是佩服!
當一個社會集體盲目的時候 眼睛睜開的人還真是痛苦啊
不過我剛剛才路過本板 初步感覺s大還是不錯的
就算大家沒有共識 比起中xx板那個神棍好太多了
至少s大還知道有研究才能有根據 有根據才能有推論
話說中xx板是不是已經快廢板了? 真搞不懂為何板主他都無動於衷?
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: 這一句話其實就充分表達我的意思了
: =====
: 無論是哪種東西
: 維生素 或者其他的營養補充品
: 都要去作選擇 去找尋適合當時狀況的處理方式
: 並沒有所謂天然的最好這種道理
: 就如同你說的
: 即使是天然的食物 你要對人體有益
: 還是要作選擇性的。
推!
天然的通常是比較好沒有錯啦 但是不是永遠最好
從"天然的可能比較好"直接過度衍生成"人工的一定很魔鬼"
只能說是一種過度簡單的想像吧? 比起那些只知補充維他命丸的人又高明到哪去?
醫生治療皮膚神經疾病 當然也只能給病人維他命啊! 要不然大家要醫生館
兼開餐館提供天然高品質的維他命食物嗎? 衛教的時候只好告誡病人多攝取天
然粗糙的食物 可見兩者根本就是相輔相成的 哪有那一個比較好?
場合問題嘛
那些堅持天然最好的人 為何不想想? 工業化國家人民健康程度總是比
落後國家好得多? 就不要硬凹說先進國家癌症很多 為何不去看看落後國
家的人民 常常連活到得癌症的年齡都很困難! 那他們的環境飲食何嘗
不天然? 所以是不是一定天然的最好? 答案當然是看怎麼應用嘛!
要我選我當然要選住在先進工業國啊!
: ======
: 為什麼我對這種觀念這麼的反感?
: 因為太多人被欺騙了
說得太好了!
: 就連維他命錠片 都要選從水果萃取的
: 因為認為天然的比較好
: 不好意思 他並沒有比較好
人工維他命因為是化學合成 它可能不好的地方在"太有力量"!
也就是說它萬一製程有問題 那它的影響可就大了!(罪過罪過)
那天然的是否就沒問題? 才怪哩! 頂多是說它的量沒辦法衝很大
消費者只需多方攝取就不致於累積壞處 還有就是說因為天然的成
份複雜 真的有問題你也很難歸因它哪裡有問題 純化困難嘛!
所以"天然的最好"這種話大概是感情感性成份居多啦 很可能只是它
壞在哪裡你查不出來而已
: 水果醋排膽結石 就算失敗也不要緊
: 因為吃得都是天然的東西 不會有副作用
: 結果因為攝取過多油脂 導致膽結石變嚴重
: 因為天然的最好 所以大量攝取生食
: 結果反而沾染寄生蟲
: ====
: 講這麼多 其實只是要重複以下概念
: 1.大自然不是照著我們運轉的
: 自然界的東西 跟任何東西一樣
: 有些對我們好 有些對我們壞
: 沒有天然等於好 人工等於壞
: 或者天然維他命等於健康 人造維他命等於致癌
: 這麼簡單的二分法
對呀! 我也不是就反對天然物 真正反對的是簡單二分法就打擊別人的人
: 2.用自己的腦力選擇
: 既然世界不是這麼簡單的二分法
: 就要用自己的腦力評斷
: 什麼時候需要用人工的方式補充維他命
: 什麼時候則用天然的方式補充維他命
: 不是依據某種說法 所以我選擇永遠只選擇其中一種方法
: 以上
基本上我是覺得"不用腦力"是一個普遍現象啦
有些人"不用腦力" 是還頗值得同情畢竟也不是故意的
另外一些別有居心的人無非就是想從中撈好處那就可惡了
--
當一個社會集體盲目的時候 眼睛睜開的人還真是痛苦啊
不過我剛剛才路過本板 初步感覺s大還是不錯的
就算大家沒有共識 比起中xx板那個神棍好太多了
至少s大還知道有研究才能有根據 有根據才能有推論
話說中xx板是不是已經快廢板了? 真搞不懂為何板主他都無動於衷?
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: 這一句話其實就充分表達我的意思了
: =====
: 無論是哪種東西
: 維生素 或者其他的營養補充品
: 都要去作選擇 去找尋適合當時狀況的處理方式
: 並沒有所謂天然的最好這種道理
: 就如同你說的
: 即使是天然的食物 你要對人體有益
: 還是要作選擇性的。
推!
天然的通常是比較好沒有錯啦 但是不是永遠最好
從"天然的可能比較好"直接過度衍生成"人工的一定很魔鬼"
只能說是一種過度簡單的想像吧? 比起那些只知補充維他命丸的人又高明到哪去?
醫生治療皮膚神經疾病 當然也只能給病人維他命啊! 要不然大家要醫生館
兼開餐館提供天然高品質的維他命食物嗎? 衛教的時候只好告誡病人多攝取天
然粗糙的食物 可見兩者根本就是相輔相成的 哪有那一個比較好?
場合問題嘛
那些堅持天然最好的人 為何不想想? 工業化國家人民健康程度總是比
落後國家好得多? 就不要硬凹說先進國家癌症很多 為何不去看看落後國
家的人民 常常連活到得癌症的年齡都很困難! 那他們的環境飲食何嘗
不天然? 所以是不是一定天然的最好? 答案當然是看怎麼應用嘛!
要我選我當然要選住在先進工業國啊!
: ======
: 為什麼我對這種觀念這麼的反感?
: 因為太多人被欺騙了
說得太好了!
: 就連維他命錠片 都要選從水果萃取的
: 因為認為天然的比較好
: 不好意思 他並沒有比較好
人工維他命因為是化學合成 它可能不好的地方在"太有力量"!
也就是說它萬一製程有問題 那它的影響可就大了!(罪過罪過)
那天然的是否就沒問題? 才怪哩! 頂多是說它的量沒辦法衝很大
消費者只需多方攝取就不致於累積壞處 還有就是說因為天然的成
份複雜 真的有問題你也很難歸因它哪裡有問題 純化困難嘛!
所以"天然的最好"這種話大概是感情感性成份居多啦 很可能只是它
壞在哪裡你查不出來而已
: 水果醋排膽結石 就算失敗也不要緊
: 因為吃得都是天然的東西 不會有副作用
: 結果因為攝取過多油脂 導致膽結石變嚴重
: 因為天然的最好 所以大量攝取生食
: 結果反而沾染寄生蟲
: ====
: 講這麼多 其實只是要重複以下概念
: 1.大自然不是照著我們運轉的
: 自然界的東西 跟任何東西一樣
: 有些對我們好 有些對我們壞
: 沒有天然等於好 人工等於壞
: 或者天然維他命等於健康 人造維他命等於致癌
: 這麼簡單的二分法
對呀! 我也不是就反對天然物 真正反對的是簡單二分法就打擊別人的人
: 2.用自己的腦力選擇
: 既然世界不是這麼簡單的二分法
: 就要用自己的腦力評斷
: 什麼時候需要用人工的方式補充維他命
: 什麼時候則用天然的方式補充維他命
: 不是依據某種說法 所以我選擇永遠只選擇其中一種方法
: 以上
基本上我是覺得"不用腦力"是一個普遍現象啦
有些人"不用腦力" 是還頗值得同情畢竟也不是故意的
另外一些別有居心的人無非就是想從中撈好處那就可惡了
--
Tags:
養生
All Comments
Related Posts
食物色、香、味 還是天然原有的好
By Blanche
at 2012-06-19T11:38
at 2012-06-19T11:38
飲食營養-兩餐併一餐 減肥不成反增胖
By Todd Johnson
at 2012-06-19T11:29
at 2012-06-19T11:29
人間最壞的就是維他命
By Rae
at 2012-06-18T22:48
at 2012-06-18T22:48
擺脫皺紋的天然材料
By Olivia
at 2012-06-18T17:49
at 2012-06-18T17:49
請問用鋼杯飲水
By Regina
at 2012-06-18T16:39
at 2012-06-18T16:39