人間最壞的就是維他命 - 養生
By Rae
at 2012-06-18T22:48
at 2012-06-18T22:48
Table of Contents
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言:
: ※ 引述《sznf (凜)》之銘言:
: : http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5019759&page=6
: : "食物中的β蘿蔔素有助於預防肺癌,但令人驚訝的是,β蘿蔔素補充品卻無法發揮相同的
: : 功效。
: : 研究顯示,服用β蘿蔔素補充品的人,罹患肺癌的比例反而增加。這是因為類胡蘿蔔素必
: : 須和其他營養素共同發揮效果,拆夥之後,效果就難以預測。因此,從天然食物中攝取β
: : 蘿蔔素是目前較安全的方式。"
: : 取自康健雜誌
: : 其實攝取什麼過多都不好
: : 吃單一天然食物過量 導致急病的也是有
: : 但至少還能慢慢好起來
: 誰跟你保證這個的@@
: 水中毒也可以致死阿
或許是吧~但請看清楚上述是"吃單一天然食物過量"
水是水,食物是食物,水是天然的,但並不是食物...
: : 至於重症?
: : 罹患重症的幾乎都是以(人工)食品為多
: : 食有所聞的癌症
: : 幾乎都是過量的煙、酒、醃漬加工食品(燒烤食品)造成
: : 不是說天然多好
: : 如果真的貧血嚴重 服用醫師開立的鐵劑是萬不得已
: : 其實同時攝取含有維他命C 和含鐵的天然食物
: : 鐵是更容易被吸收的
: 煙草也是天然的植物阿
: 我看不出他哪裡人工
: 還是你認為去掉人工部份
: 不包那層紙跟加濾嘴
: 香煙就比較健康?
我指的天然食物 當然是有選擇性的
你硬是要選那些有害的我也沒辦法
畢竟造成肺癌的比例 (人造)香煙功不可沒~
煙草含尼古丁有害誰不知道? 重點不是"煙草沒包那層紙有沒有比較健康"
而是「從人造維他命和天然食物攝取的差異和結果」
你本來是在講「天然不是全部都好」
但你離題了
舉這些八竿子打不著的例子,跟"維他命"是有什麼關係???
而且原po探討的重點在於 天然"有含維他命"的食物
(當然指無毒性的 都在講維他命了 又不是在講乾啃菸草抽人工煙的比較...)
: : 上述引用文摘可證
: : 攝取單一劑量的
: : 不是沒有風險的
: : 天然食物 每一種維他命的劑量並不是很多
: : 但也因此不會有"過量"的風險
: 我舉例過了
: 堅鱗鱸的肝臟 卡卡杜李 薔薇果 卡姆嘉寶果
: 就是天然物品中維他命超高到不適合人類的例子
: 正是如此 他們才不被人類定義為常用食物
: 也因此你才認為
: 天然食物每一種維他命的劑量並不是很多是大自然的恩賜
討論這有什麼意義?又不是硬要進口的美牛....
而且你現在探討的是「超標的維他命C是否對人體有害」
若真的得以進口 或台灣這邊可以種
大家真的趨之若騖 對人體利弊權衡 學者專家會站出來警告吧?
: : 而且自然食物裡面所含的成份 搭配吸收週轉的機制
: : 不就是大自然最神奇的力量?
: 大自然確實有個平衡
: 但是平衡的中心不是人類
: 沒有任何理論
: 能保證你吃天然的東西好
: : 以前的人沒有服用什麼維他命劑
: : 但也沒有現在光怪陸離的癌症文明病
: 以前就有癌症了阿 還有紀錄
所以咧~???以前的人有癌症病例是因服用人工維他命造成的嗎?
重點不是以前的人有癌症
而是"服用人工維他命和癌症發生的關係"
「研究顯示,服用β蘿蔔素補充品的人,罹患肺癌的比例反而增加。」
: 至於文明病 定義上就是以前的人所沒有的病
: 以前的人當然是沒有
: ===
: 把病怪到維他命劑上面是很奇怪的
「研究顯示,服用β蘿蔔素補充品的人,罹患肺癌的比例反而增加。」
畢竟這是研究結果,你要覺得奇怪,也是你個人的想法..不然你可以去問研究人員原因.
一句話,請回歸主題
不要離題..
--
PTT開闊你的視野
ptt吃掉你的人生
快醒來吧!你的人生不在ptt裡
你的人生在你的行動裡
--
※ 編輯: sznf 來自: 118.169.110.120 (06/18 22:56)
※ 編輯: sznf 來自: 118.169.110.120 (06/18 22:57)
: ※ 引述《sznf (凜)》之銘言:
: : http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5019759&page=6
: : "食物中的β蘿蔔素有助於預防肺癌,但令人驚訝的是,β蘿蔔素補充品卻無法發揮相同的
: : 功效。
: : 研究顯示,服用β蘿蔔素補充品的人,罹患肺癌的比例反而增加。這是因為類胡蘿蔔素必
: : 須和其他營養素共同發揮效果,拆夥之後,效果就難以預測。因此,從天然食物中攝取β
: : 蘿蔔素是目前較安全的方式。"
: : 取自康健雜誌
: : 其實攝取什麼過多都不好
: : 吃單一天然食物過量 導致急病的也是有
: : 但至少還能慢慢好起來
: 誰跟你保證這個的@@
: 水中毒也可以致死阿
或許是吧~但請看清楚上述是"吃單一天然食物過量"
水是水,食物是食物,水是天然的,但並不是食物...
: : 至於重症?
: : 罹患重症的幾乎都是以(人工)食品為多
: : 食有所聞的癌症
: : 幾乎都是過量的煙、酒、醃漬加工食品(燒烤食品)造成
: : 不是說天然多好
: : 如果真的貧血嚴重 服用醫師開立的鐵劑是萬不得已
: : 其實同時攝取含有維他命C 和含鐵的天然食物
: : 鐵是更容易被吸收的
: 煙草也是天然的植物阿
: 我看不出他哪裡人工
: 還是你認為去掉人工部份
: 不包那層紙跟加濾嘴
: 香煙就比較健康?
我指的天然食物 當然是有選擇性的
你硬是要選那些有害的我也沒辦法
畢竟造成肺癌的比例 (人造)香煙功不可沒~
煙草含尼古丁有害誰不知道? 重點不是"煙草沒包那層紙有沒有比較健康"
而是「從人造維他命和天然食物攝取的差異和結果」
你本來是在講「天然不是全部都好」
但你離題了
舉這些八竿子打不著的例子,跟"維他命"是有什麼關係???
而且原po探討的重點在於 天然"有含維他命"的食物
(當然指無毒性的 都在講維他命了 又不是在講乾啃菸草抽人工煙的比較...)
: : 上述引用文摘可證
: : 攝取單一劑量的
: : 不是沒有風險的
: : 天然食物 每一種維他命的劑量並不是很多
: : 但也因此不會有"過量"的風險
: 我舉例過了
: 堅鱗鱸的肝臟 卡卡杜李 薔薇果 卡姆嘉寶果
: 就是天然物品中維他命超高到不適合人類的例子
: 正是如此 他們才不被人類定義為常用食物
: 也因此你才認為
: 天然食物每一種維他命的劑量並不是很多是大自然的恩賜
討論這有什麼意義?又不是硬要進口的美牛....
而且你現在探討的是「超標的維他命C是否對人體有害」
若真的得以進口 或台灣這邊可以種
大家真的趨之若騖 對人體利弊權衡 學者專家會站出來警告吧?
: : 而且自然食物裡面所含的成份 搭配吸收週轉的機制
: : 不就是大自然最神奇的力量?
: 大自然確實有個平衡
: 但是平衡的中心不是人類
: 沒有任何理論
: 能保證你吃天然的東西好
: : 以前的人沒有服用什麼維他命劑
: : 但也沒有現在光怪陸離的癌症文明病
: 以前就有癌症了阿 還有紀錄
所以咧~???以前的人有癌症病例是因服用人工維他命造成的嗎?
重點不是以前的人有癌症
而是"服用人工維他命和癌症發生的關係"
「研究顯示,服用β蘿蔔素補充品的人,罹患肺癌的比例反而增加。」
: 至於文明病 定義上就是以前的人所沒有的病
: 以前的人當然是沒有
: ===
: 把病怪到維他命劑上面是很奇怪的
「研究顯示,服用β蘿蔔素補充品的人,罹患肺癌的比例反而增加。」
畢竟這是研究結果,你要覺得奇怪,也是你個人的想法..不然你可以去問研究人員原因.
一句話,請回歸主題
不要離題..
--
PTT開闊你的視野
ptt吃掉你的人生
快醒來吧!你的人生不在ptt裡
你的人生在你的行動裡
--
※ 編輯: sznf 來自: 118.169.110.120 (06/18 22:56)
※ 編輯: sznf 來自: 118.169.110.120 (06/18 22:57)
推 jasonshen79:推~ 我覺得兩方觀點不一樣立場不一樣 114.38.37.61 06/19 01:21
→ jasonshen79:真的好像很難有共識~ 重點不同XD 114.38.37.61 06/19 01:22
推 subeeoteo:研究是芬蘭針對平均煙齡36年的男性吸煙 122.147.98.202 06/19 09:57
→ subeeoteo:者,時間六年,二萬九千名男性所做.. 122.147.98.202 06/19 09:58
→ subeeoteo:對於服用β蘿蔔素補充品 見人見智 122.147.98.202 06/19 09:59
→ dickenetee:話說回來 其實目前對補充劑的研究有盲123.193.136.211 06/19 11:38
→ dickenetee:點 一般會肯去吃補充劑的人大部分123.193.136.211 06/19 11:38
→ dickenetee:身體都不是非常健康 或生活方式123.193.136.211 06/19 11:39
→ dickenetee:非常健康的人 這樣取樣的話123.193.136.211 06/19 11:39
→ dickenetee:當然會覺得吃維生素補充劑的人比較容易123.193.136.211 06/19 11:39
→ dickenetee:生病阿123.193.136.211 06/19 11:39
推 kennings:推d大:不是有研究就一定是真理 能適當 60.251.59.26 06/19 14:22
→ kennings:評判更加重要 60.251.59.26 06/19 14:22
→ sznf:會吃補充劑的人,健康、不健康的人都有吧?111.251.242.116 06/19 15:26
→ sznf:再探討這個就偏離變成"補充劑取樣的適切度"111.251.242.116 06/19 15:28
推 kennings:SORRY!就是得多考量再探討才能接近真相 60.251.59.26 06/19 15:34
→ kennings:通常單一研究所能得到的結論都有局限性 60.251.59.26 06/19 15:35
→ dickenetee:生病過之後真的會對身體比較注重..123.193.136.211 06/20 10:04
Tags:
養生
All Comments
By Tristan Cohan
at 2012-06-22T14:28
at 2012-06-22T14:28
By Daph Bay
at 2012-06-25T20:40
at 2012-06-25T20:40
By Rebecca
at 2012-06-28T05:29
at 2012-06-28T05:29
By Anthony
at 2012-07-02T09:00
at 2012-07-02T09:00
By Lauren
at 2012-07-05T09:50
at 2012-07-05T09:50
By Erin
at 2012-07-10T04:59
at 2012-07-10T04:59
By Valerie
at 2012-07-10T19:01
at 2012-07-10T19:01
By Brianna
at 2012-07-11T04:31
at 2012-07-11T04:31
By Daph Bay
at 2012-07-15T19:58
at 2012-07-15T19:58
By George
at 2012-07-19T11:27
at 2012-07-19T11:27
By Ursula
at 2012-07-20T01:35
at 2012-07-20T01:35
By Lucy
at 2012-07-24T04:45
at 2012-07-24T04:45
By Skylar DavisLinda
at 2012-07-26T13:06
at 2012-07-26T13:06
Related Posts
擺脫皺紋的天然材料
By Olivia
at 2012-06-18T17:49
at 2012-06-18T17:49
請問用鋼杯飲水
By Regina
at 2012-06-18T16:39
at 2012-06-18T16:39
紅棗上的白粉是發霉嗎?
By Jessica
at 2012-06-18T12:49
at 2012-06-18T12:49
蜂膠真的有益嗎
By Ivy
at 2012-06-18T11:49
at 2012-06-18T11:49
人間最壞的就是維他命
By Rae
at 2012-06-18T07:48
at 2012-06-18T07:48