Re: 漫談"中藥=西藥都是毒"的不對等觀念 - 糖尿病

※ 引述《vegary (vegary)》之銘言：
: 任何對中醫有一點點sense的都知道
: 中醫在下藥的過程都是根據病人的體質來辯症論治
: 除了 望 聞 問 切 四診以外
: 再來判斷病患的體質:陰陽 寒熱 表裡 虛實 作為八綱
: 所以在同樣的症狀裡面適合甲吃的復方不見得適合乙吃
: 只要根據體質下的復方正確


任何對西藥有一點點sense的都知道
西醫在下藥的過程也是根據病人的體質來辯症論治
除了 視診 觸診 叩診 聽診 以外
還可藉由近年來的各種實驗室及影像學簡查 作為輔助
所以在同樣症狀裡面適合甲吃的藥品不見得適合乙吃
那這樣又何來之毒呢？

閣下這篇文章既然對西藥一點點sense沒有
還po得這麼長的「比較」 誤導大眾
良心不會過意不去嗎？


: 那麼這個復方中藥對於病人不但可以恢復身體健康還可以去除其他身體的毒素
: 那這樣又何來的毒呢?


: 而且之前也經過了各種泡製的手續
: 中醫經歷了中華民族龐大人口五千年的經驗與錘鍊
: 這之間歷經了多少的考驗與洗禮
: 造就了今天即使西方科學的夾擊下
: 不但還能夠歷久不衰且還讓洋人逐漸重視這備受長時間考驗的古老文明整體醫學
: 只要復方根據體質症狀下的正確 幾乎都已經完全去除所有副作用
: 不但可以去邪扶正 更可以解毒進而恢復健康的身體
: 根本沒有所謂毒的問題

中藥這麼優良
那你們為何不能團結一些
作一下藥物反應的基本的統計
要不然 一有「副作用」 (注意！副作用不等於毒性！學過藥理的人都知道)
卻不知道最可能是哪一個「單方」的原因
對病人會不會太沒有保障？
ps. 目前西藥的Micromedex資料庫
對於藥物作用及反應詳列至極
各位板友可親自去各大醫學院圖書館查閱


: 今天大家仔細的觀察都可以發現到
: 很多疾病給西醫治療之後 接下來幾乎都是長時間一輩子的吃西藥控制
: 但是控制到最後似乎身體的毛病也越來越多最後痛苦的死去
: 我們常常可以看到許多痛風的病人 長期吃了數十年的止痛藥以後
: 最後竟然被醫師判定要洗腎
: 這是止痛藥造成的問題還是西藥無法控制痛風太嚴重造成的問題?
: 我們常常可以看到許多糖尿病的病人 長期吃了降血糖與打胰島素的西藥以後
: 最後卻出現 眼睛看不到[視覺障礙] 腳潰爛要截枝 陰部皮膚潰爛
: 這到底是降血糖與胰島素造成的問題還是西醫控制不了糖尿病的問題?
: 我們常常可以看到許多高血壓的病人 長期吃了數十年的降血壓或利尿劑以後
: 雖然號稱長期的控制最後卻出現腦血管破裂 中風 心臟血管或狹心症的疾病
: 這是降血壓藥的問題還是西醫控制高血壓控制太差的問題?

這些用藥的好處或是副作用
都有跨地區 甚至是跨國的統計資料背書
當然醫學不能完全用統計解釋 我們要醫的是個人 不是數字
但是 閣下用這三個例子要把疾病或老化的自然過程(natural course)
全都歸因於西藥 又顯出閣下對醫學本身的無知了



: 古代過去無疾而終的人比比皆是
: 一輩子頂多只有感冒發燒出豆疹小毛病而已的一大堆 根本沒有所謂癌症怪病之類

真的是「根本沒有」嗎？
閣下講話的語氣毫不替自己找下台階
難道你替所有過去的人作過死後的病理解剖了嗎？
你怎知是不是有人的「自然死」其實是與未被發現的癌症有關？


: 古代沒有所謂的血液透析或腹膜透析的洗腎機器 沒有降血壓 降血糖 胰島素...
: 為何大家不願意去好好檢討古代跟現代人腎衰竭而死亡的人數比例呢?
: 古代有哪一個人因為消渴症[糖尿病]最後需要被截枝的呢?
: 這到底是什麼原因呢?

同樣 閣下又犯了證據不足的推論
你怎知他們是不是因為糖尿病足造成局部血液循環不良 併發感染
最後的死因是被寫 感染？




========

我對中醫沒有西醫了解 所以我不便評論中醫
但怎麼會有人對西醫不通 評論一大篇的？

最後
希望各家中西醫藥高手 在開出處方時 要記得解釋「藥理作用」
用藥一段時間後 記得追蹤疾病本身是否有改善

讓大家一起為社會大眾的健康盡一分心力

--