請問在野外要如何妥善處理沾上泥沙的傷 … - 急救
By Ina
at 2009-09-15T13:28
at 2009-09-15T13:28
Table of Contents
不好意思
沒注意到有些人沒有在TEMTA註冊
因為我自己都是用自動登入的XD
在此就轉錄一下
反正是自己寫的 應該沒甚麼版權問題
不過還是歡迎各位加入 http://bbs.emt.org.tw/
互相切磋 提升台灣EMS的水準
----
過去在EMT課程中,止血帶的使用是被禁止的。根據理論,止血帶會帶來肌肉或神經細胞
的損傷,在多數的狀況下,止血帶只會對病人不利。但是,真的如此嗎?
波士頓EMS是近年來少數容許使用止血帶的單位,最新研究指出,在下列病人身上使用止
血帶,可能是決定生死的關鍵。
這也成為了波士頓EMS對止血帶使用的原則
包括:1)穿刺傷
2)槍傷
3)外傷病人收縮壓小於80
4)現場大量失血
5)能在3小時內進開刀房
所以,還是在急救包內,準備一條止血帶吧。
--
在伊拉克及阿富汗駐守的美軍部隊,從來不曾考慮止血帶使用與否的問題,因為止血
帶的成效一向廣受好評。每個人都配有一條止血帶,而且,以單手為自己或同胞上止血帶
,是一個最基本的技能。
但是,同樣的處置也適用在非戰爭的場合嗎?
2007年4月一個寧靜的早晨,維吉尼亞理工大學的韓裔學生趙承熙,帶著兩把手槍,
先槍殺了女友,然後繼續在校園內展開兩個半小時的大屠殺。造成33人死亡(包含趙自己
),24人受傷。這是美國建國200年來最嚴重的槍擊案。
其中一個受害者Kevin Sterne在腿上中了兩槍,情急之中他抽來身邊的電線,纏繞在
自己的大腿上;接手的EMS人員也為他換上更好的止血帶後就轉送醫院。
最後治療他的外科醫師做了一個結論:第一時間的止血帶使用,救了Sterne一命。
儘管戰場上使用止血帶被列為標準作業程序,許多研究也證實了它的效果。但是在平
民的醫療系統中,止血帶一直是被爭辯的議題,主要就是因為理論上它會為病人帶來的傷
害。但是,實際上它的壞處是否真的大於益處?
就在全美各EMS單位禁止救護人員在院外使用止血帶的時候,波士頓醫學中心
(Boston Medical Center)跟波士頓EMS進行了一個止血帶的研究。其中有11位病人,包
含6名槍傷、3名穿刺傷及2名撕裂傷病人。救護車平均現場停留時間8.5 分鐘,平均運
送時間6.3分鐘,而止血帶的平均使用時間是75分鐘(37~167分鐘)。
所有的槍傷病人都帶有主要動脈的損傷,其中3位更包含主要的靜脈傷害。而一位刺
傷病人,及所有的撕裂傷病人同樣有主要動脈的傷害。這11人到院後都被送入手術房,
並且在此時解開止血帶。
最後,除了1名在現場就失去生命徵象的病人死亡之外,其他病人都能活著出院,而
且沒有發現任何由止血帶造成的神經學缺陷。然而,在另一項研究中,有14位沒有使用
止血帶的病人,儘管有相似的創傷機轉,但是最後全因為不足夠的出血控制而死。
雖然不恰當地使用止血帶會造成不必要的傷害,
但在正確的情境下,在你扭轉止血帶的時候,可能同時扭轉了病人的命運。
另外,創傷處理經驗豐富的以色列軍醫,也一再在研究中驗證了止血帶的效率與安全性。
在整合一些研究結果之後,可以得到以下結論。當你要為病人上止血帶的時候,請銘記在
心。
1)EMS人員應該受足夠的訓練,在正確的時機使用止血帶。但當教育一般民眾急救觀念
時,應著重在取得醫療協助,以及直接加壓止血,而非止血帶的使用。
2)醫療人員不應因為害怕止血帶的潛在風險,就不對肢體受傷大量失血的病人綁上止血
帶。
3)在高風險現場(槍戰、火場、有爆炸或房屋倒塌危險),可以直接先用止血帶阻止病
人的大出血後再行運送。
4)大量傷患場合,止血帶也可於快速為多位病人止血。
5)大部分的傷口依然可以用直接加壓止血法止血,但當發現無法止血時,不要猶豫,立
即使用止血帶。
6)止血帶不應覆蓋在傷口上,也不應該被任何繃帶或衣物蓋上。
7)綁有止血帶的病人,應當適當標示,或者確切告知接手的醫護人員。如果病人有意識
,可以教導他告訴所有他遇見的醫護人員,他綁有止血帶。
8)傷口處持續滲血是止血帶沒有綁好的徵兆,再轉緊一些。
9)在病人接受到適切的醫療照顧前,均不應鬆開止血帶。
參考資料:
1.A.J.Heightman, MPA, EMT-P ACrital Shut-Off Valve JEMSVol. 33 No.8 August
2008
2.Jeffrey Kalish, MD, Peter Burke, MD, JimFeldman, MD, Suresh Agarwal, MD,
Andrew Glantz, MD, Peter Moyer, MD, Richard Serino, NREMT-P, Erwin irsch, MD
The Retuen of Tourniquets JEMS Vol. 33 No. 8 August 2008
3.Stephen L Richey Tourniquets for the control of traumatic hemorrhage: A
review of literature World Journal ofEmergency Surgery 2007, 2:28
4. 維吉尼亞理工大學校園槍擊案 Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacre
--
沒注意到有些人沒有在TEMTA註冊
因為我自己都是用自動登入的XD
在此就轉錄一下
反正是自己寫的 應該沒甚麼版權問題
不過還是歡迎各位加入 http://bbs.emt.org.tw/
互相切磋 提升台灣EMS的水準
----
過去在EMT課程中,止血帶的使用是被禁止的。根據理論,止血帶會帶來肌肉或神經細胞
的損傷,在多數的狀況下,止血帶只會對病人不利。但是,真的如此嗎?
波士頓EMS是近年來少數容許使用止血帶的單位,最新研究指出,在下列病人身上使用止
血帶,可能是決定生死的關鍵。
這也成為了波士頓EMS對止血帶使用的原則
包括:1)穿刺傷
2)槍傷
3)外傷病人收縮壓小於80
4)現場大量失血
5)能在3小時內進開刀房
所以,還是在急救包內,準備一條止血帶吧。
--
在伊拉克及阿富汗駐守的美軍部隊,從來不曾考慮止血帶使用與否的問題,因為止血
帶的成效一向廣受好評。每個人都配有一條止血帶,而且,以單手為自己或同胞上止血帶
,是一個最基本的技能。
但是,同樣的處置也適用在非戰爭的場合嗎?
2007年4月一個寧靜的早晨,維吉尼亞理工大學的韓裔學生趙承熙,帶著兩把手槍,
先槍殺了女友,然後繼續在校園內展開兩個半小時的大屠殺。造成33人死亡(包含趙自己
),24人受傷。這是美國建國200年來最嚴重的槍擊案。
其中一個受害者Kevin Sterne在腿上中了兩槍,情急之中他抽來身邊的電線,纏繞在
自己的大腿上;接手的EMS人員也為他換上更好的止血帶後就轉送醫院。
最後治療他的外科醫師做了一個結論:第一時間的止血帶使用,救了Sterne一命。
儘管戰場上使用止血帶被列為標準作業程序,許多研究也證實了它的效果。但是在平
民的醫療系統中,止血帶一直是被爭辯的議題,主要就是因為理論上它會為病人帶來的傷
害。但是,實際上它的壞處是否真的大於益處?
就在全美各EMS單位禁止救護人員在院外使用止血帶的時候,波士頓醫學中心
(Boston Medical Center)跟波士頓EMS進行了一個止血帶的研究。其中有11位病人,包
含6名槍傷、3名穿刺傷及2名撕裂傷病人。救護車平均現場停留時間8.5 分鐘,平均運
送時間6.3分鐘,而止血帶的平均使用時間是75分鐘(37~167分鐘)。
所有的槍傷病人都帶有主要動脈的損傷,其中3位更包含主要的靜脈傷害。而一位刺
傷病人,及所有的撕裂傷病人同樣有主要動脈的傷害。這11人到院後都被送入手術房,
並且在此時解開止血帶。
最後,除了1名在現場就失去生命徵象的病人死亡之外,其他病人都能活著出院,而
且沒有發現任何由止血帶造成的神經學缺陷。然而,在另一項研究中,有14位沒有使用
止血帶的病人,儘管有相似的創傷機轉,但是最後全因為不足夠的出血控制而死。
雖然不恰當地使用止血帶會造成不必要的傷害,
但在正確的情境下,在你扭轉止血帶的時候,可能同時扭轉了病人的命運。
另外,創傷處理經驗豐富的以色列軍醫,也一再在研究中驗證了止血帶的效率與安全性。
在整合一些研究結果之後,可以得到以下結論。當你要為病人上止血帶的時候,請銘記在
心。
1)EMS人員應該受足夠的訓練,在正確的時機使用止血帶。但當教育一般民眾急救觀念
時,應著重在取得醫療協助,以及直接加壓止血,而非止血帶的使用。
2)醫療人員不應因為害怕止血帶的潛在風險,就不對肢體受傷大量失血的病人綁上止血
帶。
3)在高風險現場(槍戰、火場、有爆炸或房屋倒塌危險),可以直接先用止血帶阻止病
人的大出血後再行運送。
4)大量傷患場合,止血帶也可於快速為多位病人止血。
5)大部分的傷口依然可以用直接加壓止血法止血,但當發現無法止血時,不要猶豫,立
即使用止血帶。
6)止血帶不應覆蓋在傷口上,也不應該被任何繃帶或衣物蓋上。
7)綁有止血帶的病人,應當適當標示,或者確切告知接手的醫護人員。如果病人有意識
,可以教導他告訴所有他遇見的醫護人員,他綁有止血帶。
8)傷口處持續滲血是止血帶沒有綁好的徵兆,再轉緊一些。
9)在病人接受到適切的醫療照顧前,均不應鬆開止血帶。
參考資料:
1.A.J.Heightman, MPA, EMT-P ACrital Shut-Off Valve JEMSVol. 33 No.8 August
2008
2.Jeffrey Kalish, MD, Peter Burke, MD, JimFeldman, MD, Suresh Agarwal, MD,
Andrew Glantz, MD, Peter Moyer, MD, Richard Serino, NREMT-P, Erwin irsch, MD
The Retuen of Tourniquets JEMS Vol. 33 No. 8 August 2008
3.Stephen L Richey Tourniquets for the control of traumatic hemorrhage: A
review of literature World Journal ofEmergency Surgery 2007, 2:28
4. 維吉尼亞理工大學校園槍擊案 Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Tech_massacre
--
All Comments
By Emma
at 2009-09-18T01:09
at 2009-09-18T01:09
By Odelette
at 2009-09-21T20:10
at 2009-09-21T20:10
Related Posts
請問在野外要如何妥善處理沾上泥沙的傷 …
By Elvira
at 2009-09-08T18:18
at 2009-09-08T18:18
請問在野外要如何妥善處理沾上泥沙的傷 …
By Madame
at 2009-09-02T17:58
at 2009-09-02T17:58
請問在野外要如何妥善處理沾上泥沙的傷 …
By Belly
at 2009-09-02T13:48
at 2009-09-02T13:48
請問在野外要如何妥善處理沾上泥沙的傷 …
By Michael
at 2009-09-02T12:27
at 2009-09-02T12:27
請問在野外要如何妥善處理沾上泥沙的傷 …
By Charlotte
at 2009-09-02T09:51
at 2009-09-02T09:51