記事 - 憂鬱症

悲哀的是
聊起來就是不一樣。


和g雖然溝通很順
也常能有新的想法
但是因為價值觀差太多
交集的範圍就是相對侷限
他最重視的策略手段術數
我們這種承平安穩環境長大的
對他們來說簡直是天真幼稚園等級
我有興趣的對他來說
如果無關結果勝敗根本不值得花費心思

就像他說的
連要碰到個能接話的都不容易
因為不只需要理解 邏輯能力
還需要有共同興趣和類似價值觀


我一直試著保持距離
但跟s聊起飲食正統性聊得太入迷之後
這些都飛到天外去
隨便就是沒空白滿版200行

才終於明白自己為什麼對他眷戀如此
因為 不像他
我身邊的朋友
可以日常生活
可以談笑
甚至可以深入談某些特定議題

但是能比較廣泛的討論
或從文化角度切入
激發一些新的想法的
本已不多
能真的成為朋友的更是稀少

想了想覺得自己這麼說
認識的人之中可能不少人會抗議
但實際上朋友間能維持對話
得在那個領域裡
能力興趣價值觀三方面同時都交集才行
往往價值觀是最難的


....


昨晚g傳訊息問那我跟s談什麼
當下我就知道這話題講下去一定會吵架

他問這個無非就是想知道怎麼做比較好
而不是去思考為什麼我們之間交集的是這個區塊
這個選擇本身就已經說明什麼對他比較重要
也說明了我和他之間最大的差異

簡單寫下一些最近和s在討論的事回他
我知道是他根本不會覺得有討論價值的話題
果然他的反應就是哇跟他關心的東西差異好大
說可能他比較關心能實際改變的事

我笑了笑 說我知道你不關心這些。


沒直接說破的是
像是其中的minimum wage act
州法案剛剛才通過
目前正在往聯邦法進行
這哪裡不是實際/實際改變的事
不是你比較關心實際的事
是你只關心對自己有利的實際的事。



即使我盡量講得委婉
說成長背景不同
社會競爭比較激烈
所以價值觀不一樣也蠻正常的
只是說覺得那樣的價值觀
跟我認知認同的有蠻大的差距


但還是踩在某個他無法接受的點上
接下來就一陣沒章法的胡攪蠻纏
反正就是各種方式理由只是為了達到他想要的答案

一下說我預設立場
我說我原本的立場期待根本完全相反
然後說是我個人解讀
我說至少目前討論過這個話題的朋友幾乎都跟我意見差不多
然後變成那是你們唸文科的關係
我說我朋友男性理工科居多
說那是他們訓練得不好
我說那s的醫學phd m的神外也沒唸好?
(以下省略)

最後更絕了
說我們吵起來是因為
我堅持要說這件事是怎樣
只是他不同意我

我說你自己回去看一下
是不是一開始我就講了知道這件事沒辦法溝通
中間又重複了多少次這句話
講完原本的意見之後
我是不是也沒有再提自己對這件事的看法
因為我壓根就沒有抱著希望溝通的想法

一直堅持的人是你
我只是指出那樣的反應跟邏輯的不合理不理性之處
解釋為什麼我認為這個話題沒辦法溝通

我說你自己看看這段討論
你的反對根本沒有一個中心脈絡或argument
純粹就是不喜歡 然後找各種理由而已

光是我說覺得你策略性很強 你不同意
我回那可能是自然而然
就純粹邏輯上 這是合理的可能之一吧
但是你馬上就沒理由的dismiss
這反應代表什麼 你自己想好了
是不是講什麼都是白講。
(好啦 至少這樣講完
他還能意識到這麼說的合理性
該感謝了)


--