觀念討論 - AED

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-12-09T19:07

Table of Contents

※ 引述《southernwood (俺不是蘿莉控！)》之銘言：
: 1.開放性骨折的定義為何？
: 肢體撕裂傷合併骨折(線性骨折未完全斷裂)但骨骼未突出體外，
: 算不算開放性骨折？
算...那算是open fx. 不一定要骨頭岔出來....
: 2.某 91 車載送心臟急症患者就醫，以無線電向指揮中心回報：
: 患者生命徵象正常，已經給予氧氣使用，並以 AED 監視。
: 指揮中心護理“長”回答：收到。
: 有否不當？為何不當？
用AED監視?他想看什麼?
有無ischmic chest pain嗎?萬一是後壁...或下壁梗塞勒?
姑且不論AED是否會因為震動而影響判讀,光一個lead II...他想看出什麼?

--
Tags: AED

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2008-12-11T11:32
VT,VF,asystole...對目前台灣EMS就很
Joe avatar
By Joe
at 2008-12-11T18:35
夠了吧 EMS的心律監視應該不是為了
提早診斷 而是遇到最危急的強況時
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-12-15T11:07
要懂得去排除

觀念討論

Madame avatar
By Madame
at 2008-12-09T01:28
→ EMSS119 :當初醫師跟我說過一句話:只要有 hole 61.228.129.39 12/08 20:56 → dhong :不用AED，車上還有其他的EKG moniter 220.133.9.205 12/08 20:56 → dhong :雖然AED不能當mo ...

觀念討論

Edwina avatar
By Edwina
at 2008-12-08T23:48
看這個文章~ 忽然想到 老實說.. 台灣EMS的很大一部分問題 是EMT缺乏獨立思考的能力 只接收單方向的訊息 也沒有最新的資訊 這邊有幾個問題 其實有很大的討論空間 AED在車上到底能不能用? 大部分人都說不可以 如果不可以，為什麼不可以?　　有沒有證據支持不可以？ 還是只人 ...

觀念討論

Zora avatar
By Zora
at 2008-12-08T21:54
※ 引述《southernwood (俺不是蘿莉控！)》之銘言： : 1.開放性骨折的定義為何？ : 肢體撕裂傷合併骨折(線性骨折未完全斷裂)但骨骼未突出體外， : 算不算開放性骨折？ 我覺得....料敵從寬 只要有骨折 而且傷口看的到骨頭就算 畢竟有時我們很難判斷這個傷口是被骨頭戳爆的還是其他原因破的 : ...

觀念討論

Elma avatar
By Elma
at 2008-12-08T20:52
1.開放性骨折的定義為何？ 肢體撕裂傷合併骨折(線性骨折未完全斷裂)但骨骼未突出體外， 算不算開放性骨折？ 2.某 91 車載送心臟急症患者就醫，以無線電向指揮中心回報： 患者生命徵象正常，已經給予氧氣使用，並以 AED 監視。 指揮中心護理“長”回答：收到。 有否不當？為何不當？ -- 曾經有人說 ...

關於AED

David avatar
By David
at 2008-11-24T21:03
關於 AED 的使用 目前其實有些許的問題 自從衛生署在and#34;鼓勵and#34;推動 AED + CPR 的訓練 (http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx) 可是卻看不到相關 ...