目前用的植體品牌 - 口腔醫學資訊,議題討論

※ 引述《hardtwo (對不起 謝謝你)》之銘言：
: : 推 hardtwo:F2表面處理有問題 都用回第一代IMZ 或是新的 Xive 07/25 22:40
: : 推 CallMeCONAN:F2表面有問題嗎?台灣還有IMZ嗎？(純好奇) 07/27 02:34
: : → CallMeCONAN:記得前幾個月有一個該廠商請的德國臨床醫師還講了一段 07/27 02:35
: : → CallMeCONAN:歷史.說F2直到現在還是不少人在用,不過xive除了6.5mm 07/27 02:36
: : → CallMeCONAN:外幾乎可以說取代F2了... 07/27 02:37
: : → CallMeCONAN:後面那句是我自己說啦 07/27 02:37
: : → enos:我今天幫你問一下 如果廠商都陣亡了 那應該只剩水貨吧 07/27 02:39
: 我不是implant大戶
: 但是我之前所在的醫院採用這家的東西挺久的
: (我知道柯南家也用 其實我有跟你小聊過 只是你不知道我是誰^^)

學長您客氣了,只要有小聊過.啟發我的學長 我一定都會記得的,

(路才剛開始走，路上啟發我指導我的人已經超多了>_<)

只是反而在網路上不認識而已:D

: 根據我所知道的
: F2使用後 常常會有不明原因的failure
: 比之前 IMZ 的失敗還多得多
: 根據之前Prostho主任的說法
: 一為表面處理不良
: (我沒review過F2的表面 不過ITI表面這麼強 我想還是有比較差的)
: 一為階梯狀設計
: 會造成應力集中 就在step外緣的轉折處
: 因此當我是個小R時 本院逐漸放棄F2 回用IMZ
: 當我是個老R時 本院已經嘗試使用Xive
: 後來我就離開了
: 不過 Xive的確在市面上 幾乎全取代了F2了 (至少台灣)
: 現在還有IMZ嗎...我不知道ㄟ
: 還是柯南或其他高手有知道F2的使用成功與失敗

implant界我只是低手中的低手的低手...(循環) >_< 還到處學習見識中

F2我只做過三四個現拔需要較大直徑 卡住socket的狀況。

剛好運氣都蠻好的沒什麼問題^^"

不過Xive及F2倒是都有親眼看過 在stage II或是印模時才發現失敗的情況。

F2台灣真的少了,香港我看過醫師還有再訂,德國便是演講聽說的了,

(階梯狀我還以為是分散應力...)

Densply F2及Xive 系列最大的缺點我想是Drill的繁雜度吧 >_<

還有不知道是我手殘還是Drill該換了，有時候震動的情況蠻明顯的。

（植體設計感覺跟3i蠻近似的？）

TBR也嘗試過幾個病人，Kit超簡單好用，用手自攻的方式轉fixture很穩，

(只是有時候會超過理想的Torque的感覺40N?

手術做到了這一步，好像也只能硬鎖?)

具有氧化鋯外圍蠻有特色的，但我倒認為前牙美觀要嘛就選全瓷Abut.可換可設計

直接Coat在fixture上我認為最大的優點是soft tissue profile的maintain，

反而後牙好用(極少使用經驗的經驗...)

其他好牌Ank. Iti Replace..等一直很想使用只是苦無機會還請學長們分享^^

(有錯請小力鞭^^")

: 也請不吝分享
: ※ 編輯: hardtwo 來自: 218.170.57.117 (07/27 10:08)

--