復健科在醫學界的狀況跟地位是如何？ - 健保

※ 引述《DrOrt (創業維艱~ )》之銘言：
: ※ 引述《ff7forever (FF7Forever)》之銘言：
: : 曾經聽過幾位醫科的朋友說
: : 復健科的治療方式跟理論是比較沒有科學根據的
: : 有問題去看骨科比較可靠
: : 大概跟中醫的情況是有點類似
: : 年代久遠了 記得不是很清楚
: : 最近因為身體一些問題開始接觸到復健科做治療
: : 才突然想起來有這件事
: : 但自己也不是醫療專業人員
: : 不知道要從何去查證這問題的真實性
: : 但我想復健科既然能存在於現代西醫中
: : 應該會是有它的根據的才對
: : 純粹好奇想知道為何我念醫科的朋友會有這樣的說法
: 不知道哪來的傳言
: 骨科跟復健科是同質性相當高的科別
: 然而骨科一般在醫院還是以開刀為主，
: 但是開診所後就是以復健保守治療為主!
: 那在醫院的復健科角色為何呢?
: 自然就會引進一些低侵襲性或是所謂替代輔助療法!!
: 就如果遠紅外線治療或是維骨力以前都是所謂的沒有科學根據的治療
: 但是經過臨床的洗禮後就變成有科學根據的治療...
: 雖然說後來維骨力又被打回替代營養補充品了!!

骨科與復健科的差別只有在醫院才有

差別如前面所說,骨科專注於開刀,復健科多採用電療方式復建


而復健又有分兩種,一個是ㄧ般健保的電療(紅外線,超音波,低週波等等)

再來就是近年越來越多的徒手治療

電療的效果為止痛和症狀控制,治療效果有限,但因為健保給付又便宜

大多的診所還是選擇電療為主(所以你會在診所看到很多一做兩三年沒好的病人)


至於說沒有科學根據,我不知道這句話的根據在哪裡

物理治療是西醫的範疇,你在診所所看到的每一個機器,徒手治療的每一個手法

幾乎都有很多的論文去印證他們的療效跟副作用

絕對是經得起考驗的


你要說物理治療沒有中醫好我可以尊重你意見

你要說你巷口的推拿師傅很神 我也沒甚麼話好說

但你要說物理治療沒有科學根據,

我覺得你嚴重污辱了實證醫學這四個字

--