Re: 養生保健的相關文章 - 抗癌

轉一篇BLOG的文章，寫得很好

部落格名稱：吊死麥酒雞湯 Hang Chick Ale Soup

文章網址：http://cplkao.blogspot.com/2007/08/fake-6.html


[FAKE] 齊國力 6種保健品 養生經 千萬不要死於無知 養生經 很可疑
[FAKE] 齊國力 6種保健品 養生經 千萬不要死於無知 很可疑

最近收到一篇養生的文章 標題是: 國際會議上定出了6種保健品 , 裡面提到6種保健品
第一綠茶；第二紅葡萄酒；第三豆漿；第四酸奶； 第五骨頭湯；第六蘑菇湯

這篇文章有很多版本和名字: 養生經 國際會議上定出了6種保健品 千萬不要死於無知 等
等, 都是大同小異的內容, 都是在講養生,主講者都是 齊國力 ,全部看起來很有一番道理
,但是有一些科學背景或是常識的人會發現很多不合理的地方,先警告一下大家,這篇文章
可能企圖不良, 上網查了一下,這篇文章原本是從大陸那邊傳過來的,在對岸也引起了很多
疑點,整篇文章也在台海兩邊的各大論壇裡流傳著, 上GOOGLE蒐詢,就會出現像是 可疑的
齊國力教授 齊國力是冒牌的？？ 等等的網頁

過去世界上年紀最大的人瑞是法國的Jeanne Calment 122歲 1875-1997,現在最久的美國
的Edna Parker 114歲, 沒有209歲的人瑞, 還有這六個保健品如果是國際會議定的話, 那
為什麼打 green tea red wine soy milk yoghurt bone soup mushroom soup 到GOOGLE
裡面查詢, 沒有一個網頁有提到國際會議也沒有提到這六種食物?

後來在新浪上找到了一個完整的解釋,
http://tech.sina.com.cn/other/2003-09-04/1624229418.shtml

裡面指出了很多矛盾的地方,

焦點一：權威專家？江湖騙子？
爭議的焦點首先集中在《養生經》的作者“齊國力教授”的身份資歷上。做為《養生經》
的作者，“齊國力教授”最常見的身份是“北京醫科大學附屬醫院內科主任、保健專家。
”此外，還出現了多種不同的說法：“北京名醫專家委員會委員”、“美國醫學會會員”
、“中華醫學會血液學會副主席”、“《外國醫學》雜志主編” 等等。

然而，經過多方查找，上述單位、機構中並無“齊國力”這個人。以另一條線索“齊伯力
”進行查詢，其結果也是一樣。這是怎麼回事呢？

2003年3月，事情終于有了峰回路轉般的變化。
先是北京大學第一醫院在自己的主頁上發表《嚴正聲明》：“最近網上熱炒的所謂齊國力
假冒我院之名，實屬欺騙行為。我院歷來無此人，望廣大網民朋友萬勿上當。”

接著，北京市友邦律師事務所受“齊伯力教授”及北京柯瑞生物工程有限公司委託發布了
一份《鄭重聲明》：“齊國力”的名字屬于誤傳，真名應為“齊伯力”。“齊伯力教授系
北京老醫藥衛生工作者協會知名專家委員會委員、原北京醫學會血液學會副主任委員，長
期從事生命健康研究，熱心公眾的健康知識普及工作，自 1998年起即受聘擔任北京柯瑞
生物工程有限公司專家團成員，專職從事開展健康科普講座。”

但是，時至今日，民間多仍僅知“齊國力”而不知“齊伯力”，更不知道其真實身份。在
最近一些地方刊物的轉載中，《養生經》的作者仍然署名為“北京大學內科主任齊國力教
授”或“齊國力教授”。

焦點二：健康的革命？胡言亂語？

　　爭論的另一個焦點在于《養生經》的科學性。一位讀者在網上這樣質問“齊國力教授
”：“你以為大眾都是無知的麼？幫助大家多知道一些養生保健知識是應該的，但是要切
記：不要以為自己多麼高明，隨便信口開河！那樣能對得起眾人和社會麼？”也有人不客
氣的指稱為：“胡言亂語。”

　　首先，《養生經》的根基有誤。

　　《養生經》在一些傳載中被稱為“健康的三個裡程碑”，這是因為《養生經》就是圍
繞著“維多利亞宣言的三個裡程碑”：“平衡飲食、有氧運動、心理狀態”展開闡述的。

　　據查，《維多利亞宣言》是世界衛生組織1992年在加拿大維多利亞召開的國際心髒健
康會議上發表的。宣言認為：“當前主要的問題是在科學論據和民眾之間架起一座健康金
橋，使科學更好地為科學和民眾服務。這座健康金橋有四大基石，它們是：合理膳食，適
量運動，戒煙限酒，心理平衡。合理膳食可概括為兩句話：一、二、三、四、五，紅、黃
、白、綠、黑。”這些都是和洪昭光教授的說法相吻合的。《養生經》卻將之說成是“三
個裡程碑”，明顯與事實不符，有故意標新立異之嫌。

　　其次，諸多說法令人疑問叢生。

　　《養生經》中多次提到多個“國際上”或“國際會議”的“規定”，包括“裝修後的
房屋一定要半年後才能入住”、“飯後45分鐘再運動”、“早上起床的時間，國際上規定
6點”、“開窗時間國際規定9～11點，下午2～4點”等。此外還有其他的一些國際上的“
警告”以及“說法”。

　　然而，這些“規定”、“警告”、“說法”是由哪一個國際組織、哪一次國際會議提
出的呢？《養生經》中卻從來沒有提及。記者多方查閱資料，也未發現有這樣的規定或建
議。從一般常識而言，也不會有對某一生活細節作出如此硬性規定的國際會議或組織。

　　孰是孰非，通過前文對多位老年醫學專家的採訪，我們才終于得以明了。

-------------------------------------------------------------------------------------

現在是網路時代,資訊爆炸的時代,有太多的資訊了,常常會收到這類文章, 裡面寫的好像
是真的,但又好像怪怪的, 沒有真正考證,Reference的文章或是沒有公信力的媒體都不應
該全信, 再把好東西轉寄之前,應該要三思

--