※ 引述《rovdark (I should tell you...)》之銘言：
: ※ 引述《aribeauty (下盤棋？)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^?? 是著重非藥物治療吧
: : 但心理治療是否另外收費呢 ... 窮人的心理是不能生病的....
: : 我上網查到的醫院每看一次心理治療 大概都要1500元以上
: : 這樣是健保有給付嗎？不都是寫自費嗎？
: : 如果說有給付時間相對就很短 效果自然不好 那不是欺負窮人是什麼
: : 而且還是欺負有付健保的窮人
: : 心理治療的高額療程 有人能透明化其金錢留向嗎?
http://www.wretch.cc/blog/caga&article_id=14143377
基本上 心理治療高額療程 我是採取認同的想法
以下是針對目前在社會上有收入的個案 不是針對學校的學生
因為學校學生目前並沒有在賺錢 不過可以參考一下
= = = = = =
理由一.自身的議題只等於這種價格嗎?也就是自己的議題值多少錢？
我的議題以及我的隱私，絕對不只值這筆錢，這是一種相對的心情
就是因為今天花了那麼多錢，才會有想改變的心情，才會有動力想要改變
因為自己覺得自己值這筆錢，才願意付出這樣的代價。
假如今天是免費的，這樣的諮商就會少了某份意義，
也沒有所謂的重要性，更難重視這份諮商。
理由二.願意承諾
當我願意花這筆錢時,這筆錢對我來說意義更為重大,
當自己願意付出相當大的代價時,才會更願意為自己負責, 這是一種對自己的承諾的感覺，
諮商的歷程不是完全依靠治療師就會有效,這要有一股動力在裡面。
當我花錢，就會希望能獲取某些東西，所以佛洛伊德也在意治療的過程裡，
也強調不能沒有收費，因為對個案不見得是好事。
因為諮商的歷程中，金錢也代表某種的代價及承諾，
這樣諮商師不用完全的為個案的改變負起全部的責任，
諮商師的責任在創造安全的環境下，陪你去面對自身的議題，
以及運用一些技巧，陪個案走出議題，這是諮商師的責任。
但是對議題的負責以及承諾自己要不要改變，這不是諮商師的責任，
假如連個案的承諾、對自己的議題負責都要由諮商師來承擔的話，
這樣子的自由選擇的權力我們都要剝奪的話，
那麼，我認為這對個案不公平，對諮商師自己也不公平。
因為變成諮商師連個案的經濟都要負責了，
今天你可以因為覺得太貴，選擇不去做諮商，去吃藥，
或是你可以選擇多花些錢來照顧自己，陪伴自己，願為自己花錢，願為自己負責，
這才是所謂的自由的論點，我今天跟我的個案聊，他自己主動發現到一件事，
”原來自由不是做什麼事情都可以，而是可以為自己所作所為完全的後果完全負責，
這樣子今天即使我是一個女生，我剪成平頭，雖然別人對我投以異樣的眼光，
但是這是我的選擇，所以我願意為這樣的眼光負責，可是今天我父母若對我評斷，
說不要剪，那會讓我感覺”這甘你什麼事？”的感覺
當拿走一個人對自己負責的權力以及對自己的承諾的權力
那諮商師跟專制的父母何異? 這樣個案不會有依賴也很難= =
: 推 halulu:心理治療有健保的 06/21 21:38
: 推 aribeauty:有嗎？那一家？ 06/22 00:23
: 推 caga:樓樓上@@你說哪一家 假如真的有請你分享一下 感激不盡@@ 06/22 09:45
: 推 sheepin:疑？健保給付的心理治療不是很多醫院都有嗎？ 06/23 02:26
其實我要問的是非醫院體系，又有健保給付的社區機構，
因為一般諮商心理師都不在醫院服務，而是在學校及社區機構服務居多，
所以收費平均是八百到一千五左右...
假如未來有一天...社區機構也有健保或保險給付的話，那受惠的人應該會更多更多．．．
: 推 rovdark:對阿 很多醫院都有吧 診所比較少就是 06/23 08:07
: → rovdark:鄭醫生那邊可以自費 但也可以用健保 時間比較短就是 06/23 08:08
: → rovdark:但是掛號費只要250阿 我覺得他真的是很願意付出的醫生了 06/23 08:09
--
http://www.wretch.cc/blog/caga
我希望能夠愛你，卻不會緊抓著你；欣賞你，但能不帶批判
參與你，而沒有任何侵犯；邀請你，卻無絲毫勉強
離開你，心中不會有愧疚；指正你，而不含責備
還有能，幫助你，卻不帶冒犯 如果，你也能如此待我 那麼，我們便能真實相待，
並豐潤彼此的生命 ～維吉尼亞‧薩娣爾
--
: ※ 引述《aribeauty (下盤棋？)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^?? 是著重非藥物治療吧
: : 但心理治療是否另外收費呢 ... 窮人的心理是不能生病的....
: : 我上網查到的醫院每看一次心理治療 大概都要1500元以上
: : 這樣是健保有給付嗎？不都是寫自費嗎？
: : 如果說有給付時間相對就很短 效果自然不好 那不是欺負窮人是什麼
: : 而且還是欺負有付健保的窮人
: : 心理治療的高額療程 有人能透明化其金錢留向嗎?
http://www.wretch.cc/blog/caga&article_id=14143377
基本上 心理治療高額療程 我是採取認同的想法
以下是針對目前在社會上有收入的個案 不是針對學校的學生
因為學校學生目前並沒有在賺錢 不過可以參考一下
= = = = = =
理由一.自身的議題只等於這種價格嗎?也就是自己的議題值多少錢？
我的議題以及我的隱私，絕對不只值這筆錢，這是一種相對的心情
就是因為今天花了那麼多錢，才會有想改變的心情，才會有動力想要改變
因為自己覺得自己值這筆錢，才願意付出這樣的代價。
假如今天是免費的，這樣的諮商就會少了某份意義，
也沒有所謂的重要性，更難重視這份諮商。
理由二.願意承諾
當我願意花這筆錢時,這筆錢對我來說意義更為重大,
當自己願意付出相當大的代價時,才會更願意為自己負責, 這是一種對自己的承諾的感覺，
諮商的歷程不是完全依靠治療師就會有效,這要有一股動力在裡面。
當我花錢，就會希望能獲取某些東西，所以佛洛伊德也在意治療的過程裡，
也強調不能沒有收費，因為對個案不見得是好事。
因為諮商的歷程中，金錢也代表某種的代價及承諾，
這樣諮商師不用完全的為個案的改變負起全部的責任，
諮商師的責任在創造安全的環境下，陪你去面對自身的議題，
以及運用一些技巧，陪個案走出議題，這是諮商師的責任。
但是對議題的負責以及承諾自己要不要改變，這不是諮商師的責任，
假如連個案的承諾、對自己的議題負責都要由諮商師來承擔的話，
這樣子的自由選擇的權力我們都要剝奪的話，
那麼，我認為這對個案不公平，對諮商師自己也不公平。
因為變成諮商師連個案的經濟都要負責了，
今天你可以因為覺得太貴，選擇不去做諮商，去吃藥，
或是你可以選擇多花些錢來照顧自己，陪伴自己，願為自己花錢，願為自己負責，
這才是所謂的自由的論點，我今天跟我的個案聊，他自己主動發現到一件事，
”原來自由不是做什麼事情都可以，而是可以為自己所作所為完全的後果完全負責，
這樣子今天即使我是一個女生，我剪成平頭，雖然別人對我投以異樣的眼光，
但是這是我的選擇，所以我願意為這樣的眼光負責，可是今天我父母若對我評斷，
說不要剪，那會讓我感覺”這甘你什麼事？”的感覺
當拿走一個人對自己負責的權力以及對自己的承諾的權力
那諮商師跟專制的父母何異? 這樣個案不會有依賴也很難= =
: 推 halulu:心理治療有健保的 06/21 21:38
: 推 aribeauty:有嗎？那一家？ 06/22 00:23
: 推 caga:樓樓上@@你說哪一家 假如真的有請你分享一下 感激不盡@@ 06/22 09:45
: 推 sheepin:疑？健保給付的心理治療不是很多醫院都有嗎？ 06/23 02:26
其實我要問的是非醫院體系，又有健保給付的社區機構，
因為一般諮商心理師都不在醫院服務，而是在學校及社區機構服務居多，
所以收費平均是八百到一千五左右...
假如未來有一天...社區機構也有健保或保險給付的話，那受惠的人應該會更多更多．．．
: 推 rovdark:對阿 很多醫院都有吧 診所比較少就是 06/23 08:07
: → rovdark:鄭醫生那邊可以自費 但也可以用健保 時間比較短就是 06/23 08:08
: → rovdark:但是掛號費只要250阿 我覺得他真的是很願意付出的醫生了 06/23 08:09
--
http://www.wretch.cc/blog/caga
我希望能夠愛你，卻不會緊抓著你；欣賞你，但能不帶批判
參與你，而沒有任何侵犯；邀請你，卻無絲毫勉強
離開你，心中不會有愧疚；指正你，而不含責備
還有能，幫助你，卻不帶冒犯 如果，你也能如此待我 那麼，我們便能真實相待，
並豐潤彼此的生命 ～維吉尼亞‧薩娣爾
--
All Comments