Re: [新知] 英研究:要補腦 多補充維他命D - 養生

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Cognitive 看板]

作者: itrs821 (酗咖啡) 看板: Cognitive
標題: Re: [新知] 英研究:要補腦 多補充維他命D
時間: Sun May 24 01:04:03 2009



真有趣!我剛好找到一篇相反的~

[自由電子報]- 老年人攝食鈣和維他命D 過量恐傷腦
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/3/today-life2.htm
有空再來去找原始paper

ADE是脂溶性維他命,攝取過量會引發中毒...這應該是常識
不過我還是很擔心會不會有人看了之前的新聞之後就開始每天狂吃

於是我開始越想越多....


科學家總是自許要讓世界變得更真實更美好
不過現實卻往往跟他們想的不一樣~
雖然人們宣稱是科學被誤用
不過我卻開始懷疑...
是科學為人類服務,還是人類為科學服務?

亂入一點心得文,請大家勿怪~

--

All Comments

Kelly avatarKelly2009-08-17
科學家看事是理性的(邏輯上,非觀感上)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-08-20
人類不是為科學服務.. 是被不理性奴役
Jack avatarJack2009-08-24
這讓我想到一句話 "科技始終來自於人性"
但我必須要說的是 也許不是科學不理性 科學有科學可以解釋
Olivia avatarOlivia2009-08-28
的東西 一旦人們誤用科學 最常見的就是強化推論 則會造成這
種傷害 以本篇為例 這擺明是一個連結關係而非因果關係
Frederica avatarFrederica2009-09-01
可是標題卻下 "要補腦 多補充維他命D"其實已經過度推論了
Ina avatarIna2009-09-02
經過記者這關,記者不一定能夠理解,理解也不一定在乎
相關和因果之間有多大的鴻溝
Edwina avatarEdwina2009-09-04
賣藥的就利用強化推論這點在賺錢 呵呵
Irma avatarIrma2009-09-05
然後其實 我找到的那篇裡面也有提到 曾經有相反的研究結果
Hardy avatarHardy2009-09-08
我沒興趣再去找他引用的文章 但是其實任何物質的一樣 在某個
Jessica avatarJessica2009-09-08
有效濃度過後 都是過量 都會造成反效果
Edith avatarEdith2009-09-12
所有東西吃過量都會掛,這有什麼了不起的呢?
Rae avatarRae2009-09-12
借轉