Re: 推薦一個中醫網站 - 養生

By Gary
at 2005-04-13T15:00

Table of Contents

※ 引述《garbo (有PTT真好)》之銘言：
: 標題: 推薦一個中醫網站
: 時間: Tue Apr 12 15:57:49 2005
:
: http://cat707.webhostme.com/
:
: 一個有緣人告訴我的
: 我將它告訴給有緣人
:
:
: ◆ From: 163.22.18.105
: 推 idclev:網站上的內容是原書節錄還是全部啊? 203.67.110.100 04/12
: 推 strongshort:個人非常不建議這個網頁害人不淺 202.178.161.142 04/13
: 推 longan46:o.o怎麼說呢，內容有問題嗎?? 218.163.127.222 04/13

　我先答覆這一篇
這裡我想請教一下s兄，麻煩您說此網頁害人不淺的原因如何呢？
　也許後輩我對西醫完全不了解，所以可否由您指教一下呢？
　
　另外該網頁的作者與後輩我相當熟識，其為一名相當誠實的直腸子老先生，
　該罵就罵，不該罵就不會罵，即使該老沒把握將病患疾病恢復健康，
　也會坦然告知，但是不可否認的是，彭老對於西醫許多不治之症
　有著不差的治療方式與對策，舉例來說，我不清楚西醫在定義所謂血癌
　上面的治癒率是如何，但是該老劇我所知已經治癒數百位被西醫醫院
　判定無救的血癌病患，後輩我沒治過血癌，也不懂血癌的成因，所以
　不便針對此疾病對評論，而該彭老大膽的提出為抗生素和疫苗所傷，
　也許這樣的言論有許多人不認同亦或引起爭議，但是不可否認的是，
　彭醫師雖然無法百分之百將所有血癌病患起死回生，但是他有本事
　治病，您知道他如何治療西醫定義的血癌病患嗎？我看過他辯證跟
　下藥我非常清楚，幾乎超過2/3的時程都是在排除化學藥物跟亂七
八遭的外邪毒素，所以我相信他的說法。我想這個世界上就是這樣，
　有能力治病的人，也許他所講的言論或許有些爭議，但是我們或許
　可以根據他們治病的經歷與經驗，來獲得一些啟示，而不是用自己
　治不好病的醫學來批評其他療法或其他醫學說這是不可能的啦云云，
　我覺得這樣更是不負責任！當您提到害人不淺的同時，您是否知道
　四十年來有多少被西醫醫院趕出去的病患被他救起呢？

　雖然他的確脾氣很差，很會罵人，甚至還會趕走沒緣分的病患，但
　是我了解他，我認識他，他是一個有修持的人，他不會沒有任何
　臨床驗證就亂罵，他今天會罵西醫西藥也許有他在治病上的道理，
　跟他的所見所聞，我想我們不能因此而急於否定，更是很不負責的
　毀謗對方為〔害人不淺〕，也許您不知道目前還沒有主治醫師
　以上等級的人具名敢在公開媒體指名道姓批評他害人不淺或妖言惑眾
　，您知道為什麼嗎？也許這方面可以好好思考。另外，仿效您上篇
　文章的言論，要否定他之前，您本身或者說所有的西醫醫院本身又
　根治過幾個血癌病患？100個？200個？還是0.5個？

　當西醫對於血癌無法根治，甚至對很多免疫系統的毛病〔控制〕不
　住的時候，當這些病患被宣告無效無救時，帶著狼狽的心情與敗壞
　的肉體尋求彭中醫解決時，您覺得〔害人不淺〕這四個字是否恰當
　呢？也許您會說沒有親眼看到都是假的，也許您會質疑是否一個或
兩個特例，其實很簡單，彭醫師的住址跟電話到處都可以找的到，
您可以隨時去討教，可以隨時去教育他請他不要〔害人不淺〕！

　也許您不知道，周圍不少診所的西醫家屬或西醫本身患了很多毛病，
　他們看病的地點就是您所謂〔害人不淺〕的作者！也許您不知道，
　有不少大醫院的部長以上的醫生本身患病是到您所謂〔害人不淺〕
　的作者住處尋求疾病解決之道！

　我想若要批評一個人，或許應該先去接觸他了解他，或者說去體驗，
　或者說與他交手，這樣會比較恰當，我今天會批評西醫對部分疾病
　的處理方式，除了我本身曾經是受害者以外，我週遭的人也都如此，
　甚至我再遇到的人協助解除痛苦時也是如此，為了這堆西藥毒素，
　都得花很多心思去想辦法排除掉，也許您根本認為這是無稽之談，
　但是在我們周圍都很清楚因為西藥毒素對於人體機制的干擾，
　都很容易誤導了我們的判斷。
　
　例如本來一個人體質強盛而發燒，中間卻吃退燒藥而沒有告知我們，
　這時候脈象跟外症就完全不對盤，讓我們處理上面更棘手與苦惱！
　剩下的還很多就不提了講了幾百次我也很累！

　另外幾個網站我推薦給各位，也許這些網站都有罵到西醫或中醫，
　但是不可否認的是，這些網站都是修持者發心建立的，而且也有
　不少病患因此獲得健康的鎖鑰，希望大家可以多多去瀏覽。若有任何人，
　或者說任何中醫或任何西醫，或任何自然醫學或醫療工作者想要
　毀謗下面三個網址時，可以請這些人提出幾個癌症被他們醫學治癒
　的醫案，數目超過下面這堆團體所協助的成功病患再來批評我想會
　比較客觀一點。若對方提不出來，那要小心，因為佛說末法時代邪
　說盛行！自己的身體健康是重要的！共勉之！

　１琉璃光雜誌
　　http://www.lapislazuli.org/TradCh/index.html
　　
　　感想：雷久南博士是一個相當慈悲的創辦人，發起了琉璃光雜誌，
　最早她在史龍凱特林癌症中心看盡了西醫對待癌末病患
　的不人道對待，最後憤而離開，研究了許多飲食療法，
　也結合了中醫的觀念，裡面相當多自然飲食的養生菜單，
　以及相當多的有機療法，能量療法，主張回歸自然，
　降低慾望，主張病患心情平順，戒除三毒。網友們可以
　多多閱讀，真的很棒！台灣最早的精力湯就是他帶來的！
　以前曾經有去拜訪過她們，感覺真的很好！

　２法爾禪修中心之健康網頁
　　http://www.dharma.com.tw/M1ChiFar.htm

　　感想：張老師是一個相當精進的居士，這裡的東西也很豐富，
　甚至要去參與心中心法禪修還必須受戒，我有朋友
　也是裡面的其中之一精進修持者，這是一個非常精實
　禪修場地。

　３防癌長鏈
　　http://cancerfree.net.tw/

　　感想：雖然有些觀念我不見得認同，以前我也參與過此團體，
　不過話說回來，梅牙醫在對於肉蛋奶與現代藥物濫用
　上面的評論深得我心，有機會網友們可以去聽他的演講！

　剩下的以後有空再提！

推 jinbo:西醫絕非萬能，但中醫自大論者更是萬萬不能 203.69.179.122 04/13

→ vegary:沒人說過中醫絕對萬能,但以西醫本位亂批是不恰當뜠 61.220.236.57 04/13

→ jinbo:我只看到您一直亂批西醫，很少看到中醫批您啊 203.69.179.122 04/13

→ jinbo:您被批的都是您有關西醫的評論，中醫的部分我們也 203.69.179.122 04/13

→ jinbo:不懂，誰敢吭您一子? 203.69.179.122 04/13

→ vegary:因為西醫一直無法根治,但卻佔據醫療跟媒體資源 61.220.236.57 04/13

→ jinbo:所以您不滿的是這個囉?西醫可沒澎風說會治百病 203.69.179.122 04/13

推 vegary:若真要替西醫平反,以無侵害式療法治療腹積水 61.220.236.57 04/13

→ vegary:我想知西醫一直打壓中醫氣勢下,到底可治到多少 61.220.236.57 04/13

推 jinbo:西醫沒說治得好啊?你很會替西醫發言的樣子 203.69.179.122 04/13

推 jinbo:您先去把S兄的八寶散那篇回了吧 203.69.179.122 04/13

推 vegary:不用緊張,這裡處理完自個兒就會去. 61.220.236.57 04/13

→ vegary:您要不要先去回一下腹部血水排除法?老大 61.220.236.57 04/13

→ vegary:說實話,我真得覺得你很聰明,若你有機會接觸中醫 61.220.236.57 04/13

→ vegary:你絕對會很強的,我沒有要虎爛,我說真的 61.220.236.57 04/13

→ vegary:雖然覺得你討厭,但是我真的覺得你資質不錯 61.220.236.57 04/13

→ nmalone:V兄，不要理他們說的話了，有理說不清 218.160.88.138 04/13

※ 編輯: vegary 來自: 61.220.236.57 (04/13 17:52)

推 Irence:筆戰請到此為止，雙方都要互相忍讓 140.112.244.77 04/13

推 Irence:不要逼我出手^^ 140.112.244.77 04/13

推 strongshort:真的想笑了血癌根據stage跟類型的不同202.178.161.142 04/13

→ strongshort:治癒程度不同但是我想你反正也搞不清楚202.178.161.142 04/13

→ strongshort:全部的血癌加起來 "治癒" 注意是"治癒"202.178.161.142 04/13

→ strongshort:治癒的人數是以千做單位注意是"千"202.178.161.142 04/13

→ strongshort:那還只是一些大型研究有發表的數據202.178.161.142 04/13

→ strongshort:真正像我們臨床治癒的人數只會更多202.178.161.142 04/13

推 attfdm:彭xx所指的血癌是否為慢性骨髓性白血病之血癌? 220.138.66.205 04/13

→ attfdm:若是慢性骨髓性白血病,我記得化療應是無法根治 220.138.66.205 04/13

推 attfdm:唯一的方式好像只能高劑量化療合併骨髓移植 220.138.66.205 04/13

推 attfdm:對彭醫師根治慢性血癌很感興趣,可否多說一些^^ 220.138.66.205 04/13

推 strongshort:上面的網頁以及這幾篇文章錯誤的地方真的202.178.161.142 04/13

→ strongshort:是太多了我不是說中醫不對或有錯202.178.161.142 04/13

→ strongshort:而是這裡面對於西醫的批評根本是胡說八道202.178.161.142 04/13

→ strongshort:為了避免無辜的版友受騙實在應該要好好202.178.161.142 04/13

→ strongshort:解釋清楚才是西醫不是像這些網頁裡面202.178.161.142 04/13

→ strongshort:隨便說句"太簡單了"就可以蒙混過關202.178.161.142 04/13

→ strongshort:西醫的治療都有嚴格的證據多少人多少202.178.161.142 04/13

→ strongshort:比例在怎麼樣的狀況之下使用什麼樣的治療202.178.161.142 04/13

→ strongshort:會有多少比例的療效如何的副作用202.178.161.142 04/13

→ strongshort:絕對不是一句" 這個再簡單不過"就混過去202.178.161.142 04/13

→ strongshort:唉在這邊只能希望不要有無辜的民眾受騙202.178.161.142 04/13

推 garbo:唉被西醫治療而受騙的人不知有多少 08/28 08:13

※ 編輯: vegary 來自: 218.168.126.178 (01/01 21:30)

Tags: 養生

All Comments

By Quanna
at 2005-04-16T07:25

西醫絕非萬能，但中醫自大論者更是萬萬不能
我只看到您一直亂批西醫，很少看到中醫批您啊
您被批的都是您有關西醫的評論，中醫的部分我們也
不懂，誰敢吭您一子?
所以您不滿的是這個囉?西醫可沒澎風說會治百病
西醫沒說治得好啊?你很會替西醫發言的樣子
您先去把S兄的八寶散那篇回了吧

By Anonymous
at 2005-04-19T19:40

沒人說過中醫絕對萬能,但以西醫本位亂批是不恰當뜠
因為西醫一直無法根治,但卻佔據醫療跟媒體資源
若真要替西醫平反,以無侵害式療法治療腹積水
我想知西醫一直打壓中醫氣勢下,到底可治到多少
不用緊張,這裡處理完自個兒就會去.
您要不要先去回一下腹部血水排除法?老大
說實話,我真得覺得你很聰明,若你有機會接觸中醫
你絕對會很強的,我沒有要虎爛,我說真的
雖然覺得你討厭,但是我真的覺得你資質不錯

By Iris
at 2005-04-23T03:02

V兄，不要理他們說的話了，有理說不清

By Iris
at 2005-04-24T12:42

筆戰請到此為止，雙方都要互相忍讓
不要逼我出手^^

By Rae
at 2005-04-28T15:54

真的想笑了血癌根據stage跟類型的不同
治癒程度不同但是我想你反正也搞不清楚
全部的血癌加起來 "治癒" 注意是"治癒"
治癒的人數是以千做單位注意是"千"
那還只是一些大型研究有發表的數據
真正像我們臨床治癒的人數只會更多
上面的網頁以及這幾篇文章錯誤的地方真的
是太多了我不是說中醫不對或有錯
而是這裡面對於西醫的批評根本是胡說八道
為了避免無辜的版友受騙實在應該要好好
解釋清楚才是西醫不是像這些網頁裡面
隨便說句"太簡單了"就可以蒙混過關
西醫的治療都有嚴格的證據多少人多少
比例在怎麼樣的狀況之下使用什麼樣的治療
會有多少比例的療效如何的副作用
絕對不是一句" 這個再簡單不過"就混過去
唉在這邊只能希望不要有無辜的民眾受騙

By Margaret
at 2005-04-29T23:50

彭xx所指的血癌是否為慢性骨髓性白血病之血癌?
若是慢性骨髓性白血病,我記得化療應是無法根治
唯一的方式好像只能高劑量化療合併骨髓移植
對彭醫師根治慢性血癌很感興趣,可否多說一些^^

By Robert
at 2005-05-04T17:24

唉被西醫治療而受騙的人不知有多少

Re: 推薦一個中醫網站 - 養生

All Comments

Related Posts

大家有用過防電磁波的插座嗎

推薦一個中醫網站

Re: 最近盛產的桑椹

四物／子宮肌瘤

四物／子宮肌瘤