阿德勒的個體獨立與社會演化的矛盾? - 憂鬱症

曾經我很迷信，不過不是宗教迷信是迷信科學跟考試，覺得搞好這兩樣人生就OK了。
但科學通常是理想條件下才適用，我還是相信科學，只是更加謹慎。
在對哲學有基本的認識後，提醒自己要不斷辯證，沒有所謂完美跟萬能的東西。

本來以為《被討厭的勇氣》又是另一本氾濫的勵志書，但難得的竟然不是。
裡面很多概念看了會很震撼，但有一部分像是在講風涼話話，說憂鬱是自己造成的。
不過一個人的理論本來就不能以一概全，還是有他的價值。

自己因為受虐又被台灣教育洗腦缺乏自信，所以難免有依賴性人格的傾向。
2008年金融海嘯戳破我的美夢，2010失戀採爆我所有的弱點，整個傷口暴露。

看診的其中一位醫生很直接說我有依賴性人格，那時氣到跟別的說要投訴醫生
(其實沒有，說說而已)。
現在其實滿感謝醫生說實話，很想跟醫生道歉然後感謝醫生，
不然我也不會在2013搬出來自立。
其他醫生只問最近情況怎麼樣?調藥的劑量，因為要照顧很多住院慢性嚴重的病人。

ps寫感謝卡會不會很奇怪?當面說我臉皮很薄說不出來，也沒有醫生的E-mail。
版友覺得怎麼道歉加感恩比較好?

回到正題，這陣子做保全真的看很多社會百態，別的不說同事就各式各樣的人都有。
人或多或少就會依賴他人，親戚朋友，建立所謂的支持圈，能說這樣是依賴不成熟嗎?
同事很多都20己也是跟父母一起住，分擔生活費。
許多人想考公職不也是從依賴父母改成依賴政府，得到小時候那種安全感?

連魯夫跟鳴人都靠爸了，說明日本社會那種階級世襲觀念連逃避現實的漫畫也不放過。
你父母不是個咖，就只能當雜魚。但那當初那些咖又是怎麼從凡人成為咖?
就是某些時代，時勢造英雄，台灣經濟奇蹟跟日本泡沫經濟那種時代，決定誰有爸靠。
戰爭天災之後，許多人孤身一人，只能靠自己，但多半後來為了生存也會結黨。

許多人父母老或病了之後依賴的是子女，把人生的希望寄託在他們身上。
養兒防老，但歐美的父母就不會強調孝道，子女自然會照顧父母，當然也靠他們的社福。
阿德勒的理論或哲學是理想，需要在現實社會中驗證。
社會有自己的演化，因為有無數的變數，沒什麼道理就是某個階段就有某個階段的狀態。
我發現父母輩到現在還沉溺在經濟起飛的年代，見到朋友就要人家子女生小孩當阿公。
都不知道7年級之後的這幾代，死的時候有沒有六塊木板。

我有一個白日夢，希望台灣能像北歐一樣，社福能保障所有人有基本的生活跟教育，
你要更好的生活就要，不想吃配給等級的東西，就是你工作的動力。
因為生活有基本保障，工時也讓人在下班後有自己的時間可以進修。
讓人可以發揮更大的能力從科學到藝術創作或網路產業。
例如瑞典Youtuber LEMMiNO (原十大真相)，影片因有深度又有趣而有242萬的訂閱。
作者Top10
https://www.youtube.com/watch?v=pJSonhaRtOE
瑞典Top10
https://www.youtube.com/watch?v=OWpIY-wUhVI
※台灣要實現不太可能，直接移民比較快，但可以往那個方向努力。※
一部分憂鬱的人是因為不想被奴役但又無法離開奴隸島，也不想麻痺自己忽視這個現實。

對我來說，現在目標轉個穩定可以存多一點錢的工作，公職或水電，保全只是過渡。
最近有交女友的機會，但還是以人生事業為重，我還有許多目標要實現。

先聊到這~要來書局看書了

--