關於昨天的蘋果日報 - CPR
By Ina
at 2009-09-15T13:13
at 2009-09-15T13:13
Table of Contents
※ 引述《paramedic119 (新鄉民)》之銘言:
: 不知道版上有在看蘋果的大大們,是否有注意到昨天的一篇報導
: 是關於批評現行美國心臟學會推行的CPR大有問題
: 說是報導好像也不是,因為蘋果網站找不到,應該是全版廣告
: 但是搞的很像是專業報導~~(如有神人找到請告知)
: 也請看過此篇報導(廣告)的神人~~~
: 說說自己的看法唄~~~~~~~~~~~~~~~~~
那是由幾位醫師出錢打的廣告 用的確實是廣告的位置
我大概有翻了幾下
印象比較深的是
其中他們認為有足夠的證據支持
要把民眾板CPR中的 "口對口人工呼吸" 改為口對鼻
不過我的看法是
他們的想法也許是對的 但在看到更多的醫學證據前
我認為民眾板CPR的口對口人工呼吸沒有更變的必要
AHA每隔幾年就會以實證醫學的基礎 更新BLS ACLS的 guideline
他們的專家委員會 最重要的工作就是統整各種研究結果 決定是不是要做出改變
醫學證據根據所採用的實驗方法 可以分有很多等級
其中"專家的個人意見" 還是最低的等級之一
所以在AHA統合所有實證 變更SOP之前
我們可以把那幾位醫師的看法列為參考
但是繼續教導口對口人工呼吸 我想仍然是沒有問題的
--
: 不知道版上有在看蘋果的大大們,是否有注意到昨天的一篇報導
: 是關於批評現行美國心臟學會推行的CPR大有問題
: 說是報導好像也不是,因為蘋果網站找不到,應該是全版廣告
: 但是搞的很像是專業報導~~(如有神人找到請告知)
: 也請看過此篇報導(廣告)的神人~~~
: 說說自己的看法唄~~~~~~~~~~~~~~~~~
那是由幾位醫師出錢打的廣告 用的確實是廣告的位置
我大概有翻了幾下
印象比較深的是
其中他們認為有足夠的證據支持
要把民眾板CPR中的 "口對口人工呼吸" 改為口對鼻
不過我的看法是
他們的想法也許是對的 但在看到更多的醫學證據前
我認為民眾板CPR的口對口人工呼吸沒有更變的必要
AHA每隔幾年就會以實證醫學的基礎 更新BLS ACLS的 guideline
他們的專家委員會 最重要的工作就是統整各種研究結果 決定是不是要做出改變
醫學證據根據所採用的實驗方法 可以分有很多等級
其中"專家的個人意見" 還是最低的等級之一
所以在AHA統合所有實證 變更SOP之前
我們可以把那幾位醫師的看法列為參考
但是繼續教導口對口人工呼吸 我想仍然是沒有問題的
--
Tags:
CPR
All Comments
Related Posts
救生員CPR流程
By Anonymous
at 2009-07-25T01:15
at 2009-07-25T01:15
救生員CPR流程
By Elma
at 2009-07-25T00:53
at 2009-07-25T00:53
救生員CPR流程
By Lucy
at 2009-07-22T12:12
at 2009-07-22T12:12
救生員CPR流程
By Poppy
at 2009-07-14T12:17
at 2009-07-14T12:17
[分享] 慢性阻塞性肺疾病 COPD
By Ethan
at 2009-06-18T21:55
at 2009-06-18T21:55