醫生和諮商師 - 精神疾病

※ 引述《zzsnail (Jack Devenport)》之銘言：
: 我覺得諮商師的做法有種怕承擔責任的感覺
: 講很多 但是完全沒有解決我的問題
: 收費還很貴 花了我1600多 實在沒那麼多錢消耗
: 我覺得看精神科醫生很棒(319指定XX醫院) 醫生還蠻細心 而且加上藥錢也才幾百
: 如果沒有其他特別需求的話 我想我不會再去看諮商師吧
: 我並不想要諮商師給我"唯一"一條明路
: 但是我希望得到有用的資訊
: 不要感覺好像聽了一場不錯的演講,三天就忘了


並不是「給你實際的建議」 就等於「負責任」
諮商師短時間內好像不能給你立即而明顯的改善
就叫做「一無所得」
我想這個誤會大了

如果你的問題很大
那更代表你的問題不可能馬上解決
小問題可以給你建議 因為它夠單純 根本不需要什麼探索
當問題很大的時候 表示它形成的時間很長 有許多複雜的因素
那要解決這個問題 就更加困難

如果你的需求很急
只能說 你內在的成長趕不上現實的改變
這也無可厚非 很多人都這樣 只是程度多少的問題
但是 並不代表你很急 諮商師就應該給你立即而明確 並且能「改善」你的建議
心理問題從來就沒有特效藥
每個人現實生活中的種種問題或狀況 也是一樣
一個學步的孩子摔在地上骨折了不能走路
是好好休養讓骨頭長好比較重要
還是明天要考試無論如何要想辦法去學校 比較重要？
尊重自己的身體好像都比較容易做到
那尊重自己的心靈呢？


再者 每個人生命中的問題都是屬於他個人獨特的考驗
就算旁人基於善意給他建議 也絕不可能100%適用於他
因為每個人的生命歷程無法複製 因此解答也不可能適用於任何「他人」
因此 你所要的「實際的建議」
本身並不存在。
而能夠改變你的生命的，有實際作為的，是你自己。
諮商師只是從旁協助你的那個人。

我覺得這是諮商與精神醫學最大的不同。
諮商是「人」與「人」之間的互助，還不一定會成功，
因為這和溝通、瞭解，以及勇氣，都有很大的關聯。
但是精神醫學卻是權威式的，甚至醫師的威嚴凌駕於患者，
給你指示（命令），你就得做，沒第二句話。
當然，有些人認為權威式的命令，聽起來比較「有效」而「令人信服」，
但是這個命令本身是否適合當事人，或者對當事人的生命（問題）有所幫助，
下命令的那個人本身往往並不在乎。
如果有經過國中填鴨式教育的人，應該很容易理解我在說什麼。


再來 你希望得到的東西
是無視於問題而得到改善？還是得到問題的特效藥，使你能立即順利度過目前的難關？
老實說，這兩者都是不可能的。

學步的孩子摔在地上
給他輪椅去上學比較好呢？還是一路撐住他的身體讓他走到學校去？
兩者都不會比較好。


如果患者本身並不在意問題如何解決
或者說 問題本身需要多長的時間去解決
那麼 所謂的「責任」到底在哪裡？
患者本人是否尊重自己的問題？
諮商不是「消費」的關係 給你錢 貨品給我拿來
它不是這樣的一種關係
人的問題也是一樣
不管你的問題多大 有多急切
不管你是不是在諮商的關係裡
人面對自己的生命 永遠是一場歷險
沒有任何問題有標準答案或特效藥
它甚至可能會失敗
一切都是未知的


諮商師最該負起的責任
就是以「人」的角度
引導你看見 理解 面對 處理你的問題
不論問題是否能被解決
至少你和你的人生 和平共處
接納你自己的每個部分
包括那些未完成的 有問題的 無法治癒的 陰暗的
然後人才能擁有完整的自我 以此立命
只開藥的醫師們 是辦不到這些的。


--