請問攝護腺肥大?? - 養生

※ 引述《vegary (vegary)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (中華隊加油)》之銘言：
: : (前文恕刪)
: :
: 因為中醫討論的是附著在大腸上面的宿便
: 這些宿便將會造成所謂的各種慢性或急性病變
: 而所謂的細菌問題 不要說大腸
: 我們每天都接觸一大堆西方科學所謂的細菌
: [壞菌也好 好菌也好 X菌也好]
: 問題是這些定義的細菌為何有些會傷害特定人物有些卻不會呢?
: 答案或許就在於 "肉必先腐而後生蟲"

微生物無法自行生存 必須依靠寄主
所謂的好菌就是 依附寄主得到養份 卻不會傷害寄主
反而對寄主產生好處
另一種菌 是依附寄主得到養份 它們雖然分泌有害寄主的物質
但寄主自身的免役系統會對抗這些壞東西
以上兩種類型的菌都會存在人體 達成所謂共生的關係
彼此個取所需 共同生存達成平衡
例如 人身上都存在著泡疹病毒
身體虛弱的人 抵抗力差
會產生所謂"飛蛇"纏身 的帶狀?疹
乃是因為免疫系統低弱 無法抑制這類微生物所致
這類病毒並沒有辦法根治
唯一的辦法只有靠提升自我免疫系統來著手

第三種菌 就是更兇猛了 這種微生物不但寄生
還會危害寄主 迅速的產生疾病 所謂的傳染病稱之

我想 大腸水療強調的是清除第二種菌所帶給寄主的慢性疾病
但是大腸水療同時也將益菌也消滅了
我們的腸道 就像一個生態系
各種菌種彼此競爭 對人體有益的菌叢生態系應該是好菌多於壞菌
只要我們補充足量的益生菌
菌與菌的競爭中 自然好菌會佔上風
人體根本不用費什麼力 自然會健康
讓我覺得納悶的是
如果崇尚生機飲食 自然養生
為什麼不讓大自然微生物彼此競爭的力量
來讓我們的腸道健康
反而又用"人工"的方法 來進行未知效果的療法
這不是相當矛盾的事嗎


:
: : 為什麼不每天多喝一點優酪乳 多補充一點腸道好菌 多吃一點纖維質
: : 這不是更經濟又實惠?
: 優酪乳是乳製品 喝多了可能有壞處

優酪乳是乳製品
但是沒有一般奶類的缺點 對於乳糖不耐症的人飲用也不會拉肚子
如果是佛教徒 從佛典來看
所謂的醍糊 指的就是優酪乳這類的乳製品
佛典上說 醍糊是一種養生的好東西
基本上 就我所了解的
優酪乳喝太多的缺點就是 會發胖 這裡指的是含糖 全脂的
還有女性生理期喝優酪乳 會產生血塊使的生理痛加劇
至於其他的壞處 在下孤陋寡聞 真的不是很清楚

: 若要講到經濟又實惠
: 為何不直接吃不用十塊錢的一條蒸地瓜?
: 又沒有乳製品的副作用
: : 我想你言重了
: : 很多病都治不好 這不是西醫或是中醫的錯
: 西醫真的對於多數感冒都治不好

我想近代西醫對感冒有兩種看法
第一 吃藥 把感冒病毒殺死 但是一定要趕盡殺絕
否則殘存的病毒會產生抗藥性 日後反而演化出更難殺的病毒
第二 不吃藥 多休息
純靠人體自我免疫系統來抵抗流感病毒

這兩種都有道理 但對於急症患者 西醫療法絕對是必要的
(如果人都快病死了 還談什麼靠自我免疫力來對抗疾病呢)
但是後遺症就在於微生物產生了抗藥性

感冒說穿了 就是病毒引起的
病毒之所以難殺 在於它們演化的太快 突變的太快
中央研究院副院長賴明詔說過:「病毒比病毒學家還聰明」
人類的藥物研發 永遠趕不上病毒突變的速度
就像光速永遠是一個無法突破的障礙
西醫無法根治感冒 在於病毒無時無刻都在突變
一個小時的時間 對某些病毒而言 已經幾萬個世代過去了
突變的結果就產生更強的下一代 更強的抗藥性
抗藥性 是不分中醫西醫
所以 拿西醫治療不了感冒拿來排斥西醫 我想是不公平的

微生物的恐怖之處 在於即使是身體健康的人
它一樣會讓你感染 身體健康的人感染了微生物不會馬上發病
但是它會潛伏在體內 等待身體免疫系統的漏洞
然後才發病
這不是養生可以解決的
養生只能讓我們的免疫提高 不容易生病 卻無法對抗這類兇猛的微生物
對抗疾病 除了事先預防 疾病醫療更是不可或缺
如果以為靠養生 靠生機飲食 就可以無並無痛高枕無憂
那不也是一種偏執嗎?

: 現今所謂的"科學"其實不過是定義在西方科學架構思維下的系統
: 所謂的科學嚴謹也是被侷限在所謂"他們定義的科學"下領域的範圍
: 這樣的方向本身就已經有主觀系統的思維限制了
: 就如同有人拿科學來討論所謂的外星球與輪迴之說
: 這就不通 因為一開始就被"外星球"這概念給限制住了

科學通常只能證實 無法否定
就好像我們可以證實疾病是微生物引起的
卻無法否定神佛信仰心靈因素治病的神蹟
因為無法證實神佛的存在 不代表神佛不存在

真正的科學是證實 而不是否定
我們相信被證實的事情 因為有證據 而且可以再現性
但我們無法否認更多的無法解決的問題
就像神佛無法被證實 但是科學沒有否定它的存在
科學教我們的是用合理的邏輯去思考
那讓我覺得科學的可貴
要相信沒有證據的事情太容易了 念頭一轉就是了
但是要證實一件事情 往往要非常的困難
科學 就是在做這個困難的證實工作

把自己交給上帝是很容易的事 但是要證明上帝的存在卻非常困難
後者 就是科學


: 或者說許多學了西醫系統的人又跑去學中醫
: 這種中醫開口西醫名詞 卻對於許多疾病也束手無策
: 對於黃帝內經真正的義含已經完全不了解了
: 中醫講求辨症論治 有著數千年的歷史
: 也經歷過數不盡的驗證與事物
: 單單感冒的治療方式就分了許多複雜的方向與體制的對症治療
: 這並非是所謂巫術所比擬的
: 講了許多了理論科學 卻對於疾病無法治療
: 那麼這樣的醫學 不就跟紙上談兵一樣嗎?
:
疾病永遠無法根除 這是自然法則
人類醫學所能做的是延長壽命

傳統醫學會計算某種療法對於某種病的治癒機率
用統計學的方法來計算 是否有達到顯著的效果
如果對少部份人有效 對大部分人無效
那不能稱作主流的醫療
正常情形下 醫生都是先從機率大的方法試
但那也不代表機率大的對某些人就有效
因為醫療永遠存在或然率

如果今天因為某種未經證實的醫療方法 救活了某些人
但它能代表整個抽樣母體都能具有同樣的結果嗎?
如果這種方法要形成醫療主流
難道不需要經過嚴謹的臨床試驗流程開始嗎?
不能因為傳統醫學無法治療
就輕易相信未經證實的療法
這種行為與巫醫有何差別呢? 只是拿自己的身體當白老鼠罷了
得之我幸 不得我命嗎? 生命可不能兒戲阿

--