記事 - 憂鬱症

情人節看情殺紀錄片影集是怎麼回事XDDD


美國統計大概每年所有被謀殺的女性裡
超過四成兇手是前任或現任伴侶
如果排除掉被同性謀殺的
異性謀殺之中大概65%的兇手是另一半
大約只有10%是陌生人
被伴侶謀殺是20-40歲女性主要死因前五名
這數字相當驚人
比對男性的數字就可以看出性別結構問題的嚴重



這些故事千篇一律都是從輕重程度不一的家暴演變成謀
說明家暴事件本身很可能就是明顯的風險訊號
而且本質都是權力問題不是情感問題


多數被害者有跡可循
童年暴力經歷 問題原生家庭
有被家暴的歷史
(因為被威脅而選擇覺得會保護自己的對象
通常這樣的對象最後也有同樣問題
大概就是之前我說過的
會怎樣對別人的人 有天就可能怎麼對你
只是時機時間點的問題)
通常在選擇伴侶時就已經多少可見端倪
比方會被對感情表達誇張強烈的對象吸引

其中也有和領養家庭關係非常緊密良好的案例
(成年後主動要求把姓改成領養父母的姓)
讓人感嘆原生家庭造成的癥結
即便大部分童年都有好的支援系統仍然不易全然彌補


所有故事中唯一讓人真正感到扼腕的是
一個在學術領域/事業都很成功的女性
她的背景幾乎沒有風險因子
父母都在學術圈 成長過程良好
she almost handled everything correctly under the circumstances
要求離婚後
她換鎖並請朋友來陪伴避免可能的危險
但對方來接小孩的時候
進家裡先趁機把朋友綁在其他房間
再殺了她然後自殺

她的部分少數勉強能算失算的
大概是事業成功後太想要小孩
因此對伴侶的選擇或許有將就沒有考量周全的傾向
對方已35仍與父母同住
(在國外這幾乎可以算是red flag)
工作上一直是初階助理工作
尤其要有小孩的話
幾乎無法避免女主外男主內的情況
如果雙方都能接受這樣的權力結構的話並不是問題
(家庭裡主要收入者有比較大的話語決策權是常態
親戚伴侶年齡比她小很多收入也比她少
家裡主要決策者是她而不是她先生)

但這個例子並非如此
女方對男方工作有意見
覺得是逼不得已得主外(希望多陪小孩)
男方本身也不滿因為經濟弱勢而缺乏話語決策權的狀態
到最後女方覺得婚姻中 從伴侶得到的貢獻很少
實質上得扶養對方 (還要被打)
不如自己單獨扶養小孩得好

一個為了得到控制權力感寧可殺掉彼此
讓自己小孩變成孤兒的人
大概就是不考慮別人/自利的極致了
看不出枕邊人有這樣的性格
也是很惋惜的地方。


...


看到某網友的文章忍不住大笑

到底是怎樣的界線錯亂
才會理所當然認為自己有權跟陌生人要求"付出平等"
人要付出什麼是自己的選擇
從來沒有陌生人要求你
人家跟你非親非故沒交情
不要說沒義務
也從來沒同意要跟你互相付出好嗎

你試試看在路上找一個陌生人給他一個包包
然後抱怨對方你為什麼不給我500塊
不然100塊也好啊
這包包值3000塊耶
為什麼你們都不懂互相的道理

人家是會覺得你很有事 還是覺得很棒得到一個包包?
正常人只會想跑好嗎
別人不想跟你互相的最大原因是因為覺得你很有事
就算給的是法拉利要別人跟你互相
問題也一樣好嗎

試著暗示過還是不懂
真的沒辦法



--