行動電話的危害(下) - 健康資訊
By Irma
at 2008-10-18T14:20
at 2008-10-18T14:20
Table of Contents
行動電話的危害(下) 曾紫玉
一個企業運用的姑息手法是告訴民眾,說行動電話發射台的輻射強度
是落在美國國家安全標準之內,以平息他們的憂心。然而一位花了近三十
年的時間研究電磁場的傑出醫生羅斯.艾迪可不認為這樣就安全了。他指
出美國國家標準協會標準的問題之一是,它完全以導熱效應(使身上的組
織細胞加熱)為設定安全標準之基準。事實上許多研究報告指出:在電磁
波還未產生導熱效應之前,就已產生有害的影響了。而且英、日、德、蘇
等國家,所設定的公眾電磁波暴露標準,都要比美國國家標準協會的標準
,來得嚴格許多,世界健康組織所建議的暴露限制也較之嚴了五倍。
有時我看到父母拿行動電話給孩童把玩,或是讓他們聽電話,心中不
禁一顫,因為研究也發現電磁波對於體積小的物體影響更大。如果你使用
行動電話,它對你體內小的器官的影響更甚(如卵巢等);對於小小孩的
影響更是五倍於成人。如果你換做是現在的我,恐怕連出門看到人們用大
哥大都會避之不及。因為遠在一百碼的距離你都收得到行動電話所產生的
有害輻射(不過在台灣就沒有躲與不躲的問題了)。
未來的情況更糟。為了要極力地推動提供消費者沒有縫隙的服務,業
者計畫在西元兩千年之前,在美國增設十五萬個新的行動電話發射台。紐
約時報的一篇文章中給收訊天線起了一個綽號--「鬼祟的天線」,因為
這些天線也如同發射台一樣難以阻擋,它們出現在每個角落。企業付給房
屋所有權人一年數千元美金,好架設天線在其建築物上,以滿足擴展無線
服務的需求,可憐這些建築物內的人們成了最直接的受害者。這篇文章中
也描述了這些天線是如何聰明地偽裝融入建築物中,或是以非本來面目出
現——像是教堂的尖頂,甚至搖身一變成為一棵樹,如此便對人們在健康
及美觀的關切上有了交代。這樣的交代對我而言卻成了一種隱憂,如果這
些天線、發射台都被偽裝起來,那麼就是想避開都不知該怎麼個躲法。
這真是現代人的悲哀呀!因為並不是只有人們才受到害處,現在一些
生物學家與環保團體,也漸漸發現到行動電話發射台對動物也影響很大。
愛麗絲.比阿佛寫的一篇「無處可躲」的文章中提到:她發現自從住
家後院,不到兩百呎的地方設立了行動電話發射台後,幾個月內原本充滿
了野兔、土撥鼠、野鹿、鴨子和許多種鳥類的後院,現在通通不見動物的
蹤影(我想動物還是比聰明的人類靈光些)。原本住在她家附近的一窩土
狼變得病弱不堪,狼毛掉得稀稀落落,最後不是離開就是死掉。她自己養
的狗也在同一時間開始生病,病了四年最後給予安樂死,死前高燒不退,
最後毛都掉光了。
賽鴿團體抱怨在行動電話發射台設立後,鴿子的失蹤率大大上升。一
場兩百哩路的賽鴿下來,一千八百隻鴿子有一千伍百隻沒有回來,另一場
三百伍拾哩的賽鴿中,一千兩百隻鴿子也有一千隻消失不見。觀察發現:
現在的鴿子需要花加倍的時間才飛得回住處,另外許多野生鳥類也不見飛
出,原本會呈「人」字型飛翔的雁子也在天空中四散亂飛。
根據佛羅里達淡水魚委員會生物學家吉姆.卡可斯的發表,平均一個
行動電話發射台一年殺死二千伍百隻鳥,美國市場上至少有六家公司在競
爭,單是一家公司就得在四到五哩間的距離內,設立一個發射台,粗略估
計美國一年因此犧牲的鳥就有幾億隻。可憐的鳥兒們已經快要沒有地方飛
了。
美國的畜養業發生大量的牲畜離奇死亡,一些家禽類養不到正常的宰
殺時間就死了,常常才晚一天宰殺就造成很大的損失,就是剛死新鮮的肉
也產生惡臭,使之無法賣售出。美國各地傳出牛隻死亡率倍增的消息,一
位飼牛業者在關門大吉之前,將死去牛隻的肺部照了X光片,令人不解的
是,這隻餓死的牛居然滿肚子都是食物?許多損失的細節都被有心人士遮
蓋起來,環保團體懷疑這些都與電磁波有關。
植物也會受到電磁波的影響。道伯格斯所發表的文章中提到:靠近發
射台的果樹葉子看起來就像被燒過般,夏天時樹就慢慢地死去,七月份就
落果。特別是植物面向發射台的那一面影響情況更形嚴重。有這麼多無辜
的眾生在無形中受害,始作俑者卻是我們這些「聰明一時、方便一時」的
人類。
看了這許多資料後,我不禁要想,我們如何能夠喚起人們的注意,如
何能夠在享受了充分的方便之後,仍有決斷力向行動電話說「不」!企業
負責人如何能拿出良心與道德,讓員工也享有不使用行動電話的權力。這
是一個整體環境的污染問題,一個關乎自身、家人與眾生健康的問題,你
我都在這個共業之中,沒有極強大的反對聲浪來遏止行動電話的發展,每
個現時的生命和未來的子子孫孫都受害無窮。你有責任,也有義務來與我
們一起力挽狂瀾!
--
一個企業運用的姑息手法是告訴民眾,說行動電話發射台的輻射強度
是落在美國國家安全標準之內,以平息他們的憂心。然而一位花了近三十
年的時間研究電磁場的傑出醫生羅斯.艾迪可不認為這樣就安全了。他指
出美國國家標準協會標準的問題之一是,它完全以導熱效應(使身上的組
織細胞加熱)為設定安全標準之基準。事實上許多研究報告指出:在電磁
波還未產生導熱效應之前,就已產生有害的影響了。而且英、日、德、蘇
等國家,所設定的公眾電磁波暴露標準,都要比美國國家標準協會的標準
,來得嚴格許多,世界健康組織所建議的暴露限制也較之嚴了五倍。
有時我看到父母拿行動電話給孩童把玩,或是讓他們聽電話,心中不
禁一顫,因為研究也發現電磁波對於體積小的物體影響更大。如果你使用
行動電話,它對你體內小的器官的影響更甚(如卵巢等);對於小小孩的
影響更是五倍於成人。如果你換做是現在的我,恐怕連出門看到人們用大
哥大都會避之不及。因為遠在一百碼的距離你都收得到行動電話所產生的
有害輻射(不過在台灣就沒有躲與不躲的問題了)。
未來的情況更糟。為了要極力地推動提供消費者沒有縫隙的服務,業
者計畫在西元兩千年之前,在美國增設十五萬個新的行動電話發射台。紐
約時報的一篇文章中給收訊天線起了一個綽號--「鬼祟的天線」,因為
這些天線也如同發射台一樣難以阻擋,它們出現在每個角落。企業付給房
屋所有權人一年數千元美金,好架設天線在其建築物上,以滿足擴展無線
服務的需求,可憐這些建築物內的人們成了最直接的受害者。這篇文章中
也描述了這些天線是如何聰明地偽裝融入建築物中,或是以非本來面目出
現——像是教堂的尖頂,甚至搖身一變成為一棵樹,如此便對人們在健康
及美觀的關切上有了交代。這樣的交代對我而言卻成了一種隱憂,如果這
些天線、發射台都被偽裝起來,那麼就是想避開都不知該怎麼個躲法。
這真是現代人的悲哀呀!因為並不是只有人們才受到害處,現在一些
生物學家與環保團體,也漸漸發現到行動電話發射台對動物也影響很大。
愛麗絲.比阿佛寫的一篇「無處可躲」的文章中提到:她發現自從住
家後院,不到兩百呎的地方設立了行動電話發射台後,幾個月內原本充滿
了野兔、土撥鼠、野鹿、鴨子和許多種鳥類的後院,現在通通不見動物的
蹤影(我想動物還是比聰明的人類靈光些)。原本住在她家附近的一窩土
狼變得病弱不堪,狼毛掉得稀稀落落,最後不是離開就是死掉。她自己養
的狗也在同一時間開始生病,病了四年最後給予安樂死,死前高燒不退,
最後毛都掉光了。
賽鴿團體抱怨在行動電話發射台設立後,鴿子的失蹤率大大上升。一
場兩百哩路的賽鴿下來,一千八百隻鴿子有一千伍百隻沒有回來,另一場
三百伍拾哩的賽鴿中,一千兩百隻鴿子也有一千隻消失不見。觀察發現:
現在的鴿子需要花加倍的時間才飛得回住處,另外許多野生鳥類也不見飛
出,原本會呈「人」字型飛翔的雁子也在天空中四散亂飛。
根據佛羅里達淡水魚委員會生物學家吉姆.卡可斯的發表,平均一個
行動電話發射台一年殺死二千伍百隻鳥,美國市場上至少有六家公司在競
爭,單是一家公司就得在四到五哩間的距離內,設立一個發射台,粗略估
計美國一年因此犧牲的鳥就有幾億隻。可憐的鳥兒們已經快要沒有地方飛
了。
美國的畜養業發生大量的牲畜離奇死亡,一些家禽類養不到正常的宰
殺時間就死了,常常才晚一天宰殺就造成很大的損失,就是剛死新鮮的肉
也產生惡臭,使之無法賣售出。美國各地傳出牛隻死亡率倍增的消息,一
位飼牛業者在關門大吉之前,將死去牛隻的肺部照了X光片,令人不解的
是,這隻餓死的牛居然滿肚子都是食物?許多損失的細節都被有心人士遮
蓋起來,環保團體懷疑這些都與電磁波有關。
植物也會受到電磁波的影響。道伯格斯所發表的文章中提到:靠近發
射台的果樹葉子看起來就像被燒過般,夏天時樹就慢慢地死去,七月份就
落果。特別是植物面向發射台的那一面影響情況更形嚴重。有這麼多無辜
的眾生在無形中受害,始作俑者卻是我們這些「聰明一時、方便一時」的
人類。
看了這許多資料後,我不禁要想,我們如何能夠喚起人們的注意,如
何能夠在享受了充分的方便之後,仍有決斷力向行動電話說「不」!企業
負責人如何能拿出良心與道德,讓員工也享有不使用行動電話的權力。這
是一個整體環境的污染問題,一個關乎自身、家人與眾生健康的問題,你
我都在這個共業之中,沒有極強大的反對聲浪來遏止行動電話的發展,每
個現時的生命和未來的子子孫孫都受害無窮。你有責任,也有義務來與我
們一起力挽狂瀾!
--
Tags:
健康資訊
All Comments
Related Posts
油漱口與刮舌苔的口腔保健
By Agatha
at 2008-10-18T12:47
at 2008-10-18T12:47
腹部超音波可以檢查到哪一些器官?
By Adele
at 2008-10-18T00:38
at 2008-10-18T00:38
我的眼睛
By Zora
at 2008-10-18T00:35
at 2008-10-18T00:35
Re: 請問牙齒矯正失敗會導致戽斗嗎?
By Caroline
at 2008-10-18T00:31
at 2008-10-18T00:31
請問腦下垂體瘤
By Joe
at 2008-10-18T00:19
at 2008-10-18T00:19