憂鬱症荷蘭（雷） - 憂鬱症Sarah · 2022-10-12Table of ContentsPostCommentsRelated Posts好像近期會有安樂死藥物的快閃店 好時髦啊 為什麼人類老是這麼假道學 又自以為是呢。 -- 憂鬱症All CommentsKumar2022-10-12我酗酒 我不想睡覺 也不想浪費時間上班Regina2022-10-13活著其實就耗費許多力氣了，尤其是低谷的時候，出生於何Elma2022-10-13處無法選擇，至少死亡的方式應該讓人可以選擇George2022-10-14社會是在所有人群體的權益找平衡，當事人的選擇也不是留下來的親朋好友就不用承擔，所以當多數人承擔不起時候不願意“協助”，也沒什麼假道學的，因為自殺並不違法，每天也還是有人選擇結束自己的生命Delia2022-10-15但自殺和安樂死應該還是不同，自殺的本人和家屬承受的痛Kama2022-10-15太沉重...安樂死至少能有時間道別(看過外國的影片)，決定要死的本人，也不用孤獨且痛苦的離去，每一種自殺方式都Sierra Rose2022-10-16是痛苦的，而被留下的人心理層面也是。Susan2022-10-16不是每個家屬都能接受對方要結束生命。Faithe2022-10-17最簡單就是大部分身旁多人不支持/難以接受親人朋友自殺，是出於死亡方式嗎？也就是如果他們選擇的自殺方式是安樂的就會接受了不是吧Eden2022-10-17也就是如果他們自殺的方式是安樂的話家屬親人就能接受了嗎？或者自殺家屬不在一旁陪同，是因為自殺使用的藥物不是來自合法途徑嗎？Charlie2022-10-18群體的思想是可以改變的，不是那麼無法撼動，隨之而來Carolina Franco2022-10-19所謂「群體的權益」也會改變。如果希望安樂死能更普及要靠推廣理念和社會運動的方式去進行。Ula2022-10-19沒錯 正是如此，應該是推動改變社會，當群體有共識後這些就不是問題，否則的話就只是少數人要求多數人付出他們不願意付出承擔的成本的一廂情願Joe2022-10-20在我看來把自殺和安樂死對立切割(安樂好自殺不好)，其實Edith2022-10-20反而正是社會對死亡的態度還沒有到達成熟階段的代表，應該是你非常支持個人自殺的選擇因此覺得沒有必要限制/該合法化，打個比方就是當身邊的人表示要燒炭，你談論過發現對方想得很清楚的話，會好好跟對方告別支持他的決定，Enid2022-10-21就不會有所謂自殺很孤獨對於身邊的人傷害很大安樂死就傷害不大這種事，安樂死跟自殺本質上是同樣的，只是方式的差別Yuri2022-10-21當然以上主要針對版上比較常見的範圍- 個人自由意志上的想死，目前世界趨勢對於的重症絕症(死亡無法避免)的安樂死合法化這個部分是比較有共識的人道問題議題不在此列Hazel2022-10-22我覺得未來醫療技術如果進步到可以用明確的data證實個別病患憂鬱症的病情之嚴重程度及大腦的無可修復性，因為精神疾病安樂死或許更能被接受；當然更樂見的是醫學往另一方面進步，可以真的治憂鬱症而非瞎子摸象Candice2022-10-23很同意。Susan2022-10-23自殺不違法 但協助自殺違法呀Dora2022-10-24我覺得假道學的點在於 明明活著未必更好Ula2022-10-24這是世界還是始終忌諱談論死亡和這些重要的議題並且用宗教、法律和各種形式的道德制度來勸生Hazel2022-10-25但實際真正可以推動的卻無人敢推進Elma2022-10-25你當然可以說 想自殺沒人攔Tom2022-10-26但問題就在於社會因為假道學 讓想死的人一定要受苦和Michael2022-10-27承受自殺失敗的風險 能舒服平靜的規劃死亡不是更好嗎？Related Posts言語創作焦慮肌肉鬆弛劑疲勞
· 2022-10-12 · 2022-10-12 · 2022-10-12 · 2022-10-12
All Comments