精神病患任公職 擬從寬認定 - 精神疾病

※ 引述《byerman1 (Maxwell)》之銘言：
: 我想先釐清一點，我想關於有版友說我的推文或發文都是情緒性用字，講的好像我到處攻擊
: 版友似的，各位去看看我最近的發文，從我該不該考身心障礙特考，到我考身心障礙特考
: ，我承認我發言直接了一點，但是我並非攻擊版友阿！我是將我生活週遭碰到的人與事
: 老老實實的講出來，但是我非常地直接，因為我認為這裡是我可以發洩跟寄託的地方，

你真的只是「老老實實講出來」而沒有攻擊?
我想大家的眼睛是雪亮的。
你可以寄託，可以發洩，很多板友也都如此，
但不代表你用來「發洩」的言論，有權利對他人造成人身攻擊。
不論你是不是精障，都應該謹守這個做人處事的基本份際。

: 而我的發言內容根本就沒有涉及攻擊這裡的版友，而且推我文的版友也非常少，我何來攻
: 擊版友之說阿！我之所以會攻擊身障版的其他障友，是因為他們一直在攻擊跟貶低精障者

再次證明了我在推文中早就提過的
你根本不覺得自己有攻擊過別人，我實在替被你攻擊到的人感到十分遺憾。
這樣的行為不只在公職職場難以立足，在任何地方也都是如此。

況且，別人攻擊和貶低你，不是有板友建議你
「自己不希望被那種態度對待的話，也不要用那種態度對待別人」嗎?
己所不欲，勿施於人
如果您在公職職場遇到主管或同僚或服務的民眾，不像這裡的板友以同理心
諒解包容您，而出現攻擊和貶低的言論，請問您要怎麼辦?
用人身攻擊臭罵他們全部?
這樣算是有效的溝通嗎? 對精障者權益有什麼幫助?


: 。我在這裡發洩那也不關你們的事啊！這裡是我的樂園，你若覺得我的修養不好，那你可
: 以省略我的推文或發文，基本上我也是這樣對待這裡其他的版友！而關於這篇精障者擔任

您真的是只有忽略沒有攻擊嗎?
如果您只有忽略，又何來這一大堆回應?
讓不同的意見共存，不就是言論自由的真諦嗎?
這裡真的「只是」您的「樂園」而已嗎?
難道其他人沒有免於被人身攻擊的權利嗎?

: 公職的新聞，基本上就是憲法賦予國民的工作權與生存權，現在就連一些有權力有影響力
: 的立委也在重視這件事情，我不知道這裡的版友有什麼好反對的，立法者有意要幫忙，可
: 是自己自家人精障者卻帶頭反對，這不是非常奇怪嗎？有些版友的言論甚至認為罹患重鬱

您對於他人言論的理解程度實在令人相當費解
再次重申：板友只是就某些不適任因素，提出詳盡的分析和論點，
而您要堅守自己的論點並且繼續參加國考，那是您的自由。
每個人對每件事本來就有贊成與反對的自由，是吧?
您可以贊成，總不能叫別人通通不准不支持?


: 症就依該待在家裡不用工作，這未免也太消極又太不上進了吧！工作權是不分公私領域的

從來沒有人這樣說過喔!
您又曲解了別人的意思，而且會一竿子打翻很多人
所有放棄工作的重鬱症患者和精障者，都是因為無法兼顧工作與病情才不得不放棄的，
i大的文章早已充分並為您再三解釋過了，且通情達理。
而您卻說這叫「消極、不上進」?
何謂攻擊性? 這就叫攻擊性。
若您無感覺，真的，我替所有被您這種言論掃到的板友感到由衷的遺憾。
他們很無辜!!!

: 應當一併對待，或許您先前是一位公務員而因病離職，但對於其他精障者而言是一個就業
: 機會阿！所以您不應該因自己的痛苦經驗而加諸在其他病友身上，這對我們太不公平且
: 也不夠客觀！或許有其他病友可以適應的很好，你不可以因為個人的案例而反對一個真理

您無視於他人有發表相異意見的自由
而任意發表攻擊性言論
又屢次強調「不贊同的不要回應」
對別人來說是不是也太不公平且過於主觀?

: 與潮流與趨勢，總之現在精障者可以或有能力擔任公職是一個不可否認的事實與趨勢，
: 不管您的說的立法或修法要拖多久，至少銓敘部長跟考選部長跟立法委員認為限制精障者不
: 得擔任公務員是不合理的，您也接受這個現實吧！不要一味的反對，不然您也可以來參加公

我也建議您，不要一味的認為別人只是為反對而反對。
事情真的跟您想的差很多。

: 聽會以一個精障者的身分說明您反對的道理，相信到時候會有人給你滿意的答覆的！歡迎
: 下星期二上午九點半到立法院紅樓參加陳節如立委招開的公聽會，自然你可以表達您的反
: 對意見，而不是在這邊跟我爭論！謝謝囉！

要不要去參加，是個人的自由。
我選擇自由在此發表言論，謝謝。
希望您可以在聽證會得到「您滿意的答覆」。
如果沒有....也希望您務必保持理性。


--