治療恐慌症 需要抗憂鬱劑 - 精神疾病

Table of Contents

文/賴建翰


A小姐今年25歲,最近3個月開始覺得胸口非常悶,有時喘不過氣來,感覺好像氣喘一樣。
尤其常在半夜發作,一次比一次嚴重。多次就醫,且在急診與門診做了許多檢查,像是心
電圖、心臟超音波、抽血及肺功能檢查等,但就是找不出任何異常。


由於沒有異常的證據,以致醫師們都認定她只是焦慮,只給予鎮定劑。然而鎮定劑只能暫
時壓制症狀,藥效過後,又開始發作。因此她的鎮定劑越吃越多,有慢慢上癮的情形。隨
著鎮定劑的增加,她的記性也跟著變差,白天變得嗜睡,體力也越來越不好,讓她非常無
助,不知如何是好。


其實這類患者在精神醫學的定義及診斷標準中,是屬於恐慌症。雖然恐慌症也是屬於焦慮
疾患的一種,但是這類疾病的治療如果只使用鎮定劑,僅能治標,採用抗憂鬱劑治療,才
是治本的方法。


◎為何抗憂鬱劑才是恐慌症的標準治療?


其實恐慌症的病因是由於我們腦內的血清素不足,以致腦部對於身體不適的訊號非常敏感
。一般人如果心跳快一點,其實不會引發恐慌的症狀。然而恐慌症患者的腦部對於這種些
微的生理訊號變化會有異常反應,也就是說,一點點的生理變化就會導致後續的恐慌發作
,這也暗示了恐慌症患者的腦部生理訊號反應中樞是很容易被刺激的。


鎮定劑只能暫時壓制


如果以抗憂鬱劑來治療,可以增加恐慌症患者腦部的血清素,進而控制住患者腦部生理訊
號反應中樞對刺激的異常反應,所以腦部也不會因而過度活化導致廣泛性的腦部異常反應
。這類的患者其實往往花太多時間於一般內外科的傳統檢查,其實他們可以前往精神科尋
求協助。


一般而言,用抗憂鬱劑治療恐慌症,一開始不用吃到一顆的劑量,先從每天半顆開始治療
,然後視疾病情況及副作用,來評估是否要增加劑量。基本上,最多每天使用2至3顆的劑
量就已經足夠。


至於鎮定劑則只有在急性發作時,或是急性發作前期才使用。因為鎮定劑如果長期使用,
就容易會有藥物耐受性及上癮的問題。


一般標準的恐慌症治療,其實鎮定劑只需急性期使用,然後如果病情穩定的話,就必須慢
慢減輕劑量,甚至要停止鎮定劑的使用。抗憂鬱劑的劑量可於病情痊癒後的3至6個月開始
減輕,一直到不需使用為止。


(作者為慈濟醫院台北分院身心醫學科醫師)


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100619/78/27qg3.html

--

All Comments

Ula avatarUla2010-06-22
我主治醫生說其實一部份恐慌症患者其實有伴隨著憂鬱症
我當時也是抗憂鬱藥配鎮定劑~
Erin avatarErin2010-06-24
這種狀況我也有過,你難道沒注意到醫師只是根據教條
Hedda avatarHedda2010-06-26
式的Rigidity在做檢查和症狀分類,而不是針對個人的
Joe avatarJoe2010-06-29
Natural Status,但如果你相信只有藥物可以幫助你,
Blanche avatarBlanche2010-07-03
那你就吃吧,因為只有藥物是對你有效的,因為你不相
信個人的心智可以改變這些狀態。
Edwina avatarEdwina2010-07-03
Camouflage Type的儀器檢查不出問題=恐慌症?
Joe avatarJoe2010-07-08
藥物也有其不同的層級,你在操作的是Chemical還是
Faithe avatarFaithe2010-07-11
Mental,如你所知,藥物會引發其他更多的問題
Mia avatarMia2010-07-15
沒有人說要完全靠藥物好嗎...
S大已經痊癒了嗎?
本來就是生理心理相輔相成
Noah avatarNoah2010-07-19
當你完全不信任醫學 那我看也很難好了...
Gilbert avatarGilbert2010-07-23
這種東西本來就有牽涉到生理現象
Heather avatarHeather2010-07-26
醫師本來就是就他所學來診斷 醫生不是你的親人
Caitlin avatarCaitlin2010-07-31
我只能說到我快痊癒的後期的確是要靠自己意念
Connor avatarConnor2010-08-04
但在治療過程中不得不承認確實要有藥物治療
當你排斥或否認越多東西只會給自己越多痛苦
Eden avatarEden2010-08-06
I will say that the Nature of Personal Reality
David avatarDavid2010-08-07
is not Revealed to you, unitl you realize that
Kyle avatarKyle2010-08-09
All what you Know now is a Camouflage
Zanna avatarZanna2010-08-12
好吧 我只能說我聽不太懂你在說什麼
Olivia avatarOlivia2010-08-15
去看看這本書The Nature of Personal Reality就懂了
Delia avatarDelia2010-08-19
放開自己的視野吧,看看國外是如何連結科學與心智的
本質
Queena avatarQueena2010-08-22
樓上言重了,恐慌症也有許多非藥物的治療方法
例如認知行為治療、生理回饋治療等等
Sarah avatarSarah2010-08-24
但藥物也是有效的方法之一....
若認為藥物 = Chemical =/= Mental
可能會落入二元的思考,因為Mental原本就是Chemical相關
Jacky avatarJacky2010-08-29
極度嚴重的焦慮病患,可能幾乎什麼治療都無法好好接受
就如同嚴重的憂鬱症、甚至精神病一樣,藥物變的很重要
Iris avatarIris2010-09-01
你所說狀況就是臨床上與理想上的差異,....
理論上每個患者都有辦法去深入了解自己Mental的問題
Yedda avatarYedda2010-09-02
那當然很好,但是若患者並沒有flexibility,...
Aaliyah avatarAaliyah2010-09-07
藥物還是變的很重要...。..
事實上沒有Flexibility的人是佔很大部分...
Kelly avatarKelly2010-09-09
國外連結科學與心智多先進,跟臨床是完全兩回事...
Frederic avatarFrederic2010-09-11
焦慮的患者的人格特質通常會比較Cluster C trait
Elvira avatarElvira2010-09-11
就是原本就是較缺乏彈性的....。
Rosalind avatarRosalind2010-09-16
總之藥物不是答案,但也是一個輔具,...
藥物會不會造成更多問題,要看醫生跟患者怎麼去使用他
這點不論是精神科藥物,或是非精神科藥物,都是一樣的
Rachel avatarRachel2010-09-19
現在我會覺得其實最根本的原因是從小到大所受的教育
Carol avatarCarol2010-09-19
都focus在外在的學科,對於思考模式,時空本質,內在
Franklin avatarFranklin2010-09-24
意識心智的程度了解可以幾乎說是零,不只道你對幻覺
Charlie avatarCharlie2010-09-24
會怎麼想,但我會認為外在感官和內在感官是並存的,
Selena avatarSelena2010-09-25
只是許多人會因為這種超現實的經驗而混亂不同的層級
Wallis avatarWallis2010-09-26
架構,時空只是心智的偽裝,物質實像是真實的偽裝,
Olga avatarOlga2010-10-01
心智也是一種偽裝,我會覺得許多精神疾病的個案,就
Catherine avatarCatherine2010-10-05
是在於不了解這種偽裝模式,旁人也不了解,卻使用幻
Wallis avatarWallis2010-10-07
覺幻聽來形容之,問題是根本沒有所謂的幻,也不是
Rosalind avatarRosalind2010-10-07
外在感官,內在心智的感官在其層面是真實的,只是我
Dinah avatarDinah2010-10-12
們好像太認同這個物質實像,再從胚胎學的角度思考,
Xanthe avatarXanthe2010-10-16
我們本來就不是我們的身體,肉體藉由資訊化的意識結
Aaliyah avatarAaliyah2010-10-18
構而成,從這裡就可以看出不同系統層次間的關係
Yuri avatarYuri2010-10-20
我只能說,理論與實務是有鴻溝的....
窮盡所有的學問,還是要反問自己,能為個案做什麼?
Callum avatarCallum2010-10-20
個案能聽的懂多少? 個案能接受的程度到哪裡?
Doris avatarDoris2010-10-21
看一本書就可以教訓人、蔑視幾十年科學研究,也沒啥好說了
Ivy avatarIvy2010-10-22
那你看過的書又有多少?
Xanthe avatarXanthe2010-10-27
你就繼續用你所謂的科學研究
Lydia avatarLydia2010-10-27
來思考Chemical的Mental本質
Lily avatarLily2010-10-29
我是指你大二大三時在思考什麼......
Megan avatarMegan2010-11-01
到了2075(舉例),你再來重新思考這些吧
David avatarDavid2010-11-02
被醫學教育種種limitation限制住的思考模式
Isla avatarIsla2010-11-03
如果能用Solitary Wave模式般的Lateral Thinking,來
Candice avatarCandice2010-11-03
看穿內在的連結,Physical Limitation似乎就被超越了
Rosalind avatarRosalind2010-11-05
溝通要有效率才是有意義的溝通....
我建議你用比較多人可以了解的語言來解釋你所說的話
Harry avatarHarry2010-11-09
即使以後你從醫,講的話也是要病患能聽懂...這很重要
Olivia avatarOlivia2010-11-12
所以說沒啥好說的,因為你已經堅信不移你的信念
Doris avatarDoris2010-11-16
我也只能說每天醫院在操作ECT,有多人真的讀過電路
Jake avatarJake2010-11-18
電子學,又有多少人真正去思考電場的本質
Irma avatarIrma2010-11-19
反正只要操作性質,管它什麼本質
Daniel avatarDaniel2010-11-21
人類對幻覺定義即是:沒外在真實刺激但有內在真實感覺啊
Annie avatarAnnie2010-11-21
儀器使用只是醫師的工具,研究發明儀器本質是另外領域吧
Olivia avatarOlivia2010-11-24
我只覺得某人有點與現實脫節(好吧 我承認我看不懂他在講啥)
John avatarJohn2010-11-27
也許他在講賽斯(Seth)吧,任何學說可以從中獲益都是很好
但是講幻覺是假,講要靠自己調整心智不要靠藥物,實在讓
Catherine avatarCatherine2010-11-30
真正生病痛苦的人情何以堪。
Mason avatarMason2010-12-02
而且我覺得最擔心的是,S大推文中「你去看某書再來說」、
Blanche avatarBlanche2010-12-04
以及對其他治療方式的蔑視,這種情形在某些情境是耳熟的
Annie avatarAnnie2010-12-04
例如直銷大會、山達基人、某些特殊宗教等,我知道Seth不是
Blanche avatarBlanche2010-12-07
但實在不明白S大何以會有這種類似的反應...@__@
Edith avatarEdith2010-12-10
有時候某些醫師看久了,對自己的病完全沒有幫助
John avatarJohn2010-12-13
而自己進入其他領域,而在那領域的醫師治療有相當好的
成果,那戰原本治不好的那派還蠻常見的
Agatha avatarAgatha2010-12-16
我覺得他的傳道方式反而讓人反感
Jessica avatarJessica2010-12-17
我倒是很有興趣,囧......
Andrew avatarAndrew2010-12-19
S開頭的是在...?