正統中醫學與現代中醫學的差異 - 養生

不想引起筆戰，純就自己的想法與看法提出來供大家參考…

中醫，以我個人的認知而言，它是一種“經驗醫學”…
從前人的經驗，再加上自己的學習，而逐漸成型…

何為正統？又什麼不是正統…？
一定要引經據典才叫正統嗎？

不應該是一堆人出來辦個學會，然後呼呼口號，
說這是正統，這就一定是正統

※ 引述《nmalone (pig)》之銘言：
: 目前臺灣以及大陸的中醫包含衛生署在內，中藥藥理方面都是以本綱目為標準，方劑學
: 是以湯頭歌訣為主，處方依據是以溫病條辨為主要依據，大家都知道黃帝內經，神農本
: 草，難經，傷寒論，金匱為中醫的經典之作，但是都流於嘴上說說而已，實際上很少人
: 懂得如何真正的使用它。
這段我不認同，需知道，原作者所認為“正統”的書，
在中醫師的檢、特考均為必考科目

: 大家並不知道著作溫病條辨的葉天士與寫本草綱目的李時珍，實際上就是把中醫誤導入
: 萬劫不復之地的禍首敗類，
這句話，實在是讓我無法認同，
發明核分裂的技術，有人拿來做炸彈，有人拿來做發電廠
能因為有人拿來做炸彈就說核分裂的技術不該出現，
而發明核分裂的人是敗類嗎？

說到底，葯方在，葯理在，可是用葯的人呢？

: 故自宋、元、明清以來，中醫一直被誤解，以為要慢慢的治
: ，中藥無效等，加上很多中醫偶然一方有效，就以為萬病皆可，不知自已研究方向被誤
: 導，一昧的開溫病方給病人，從不進修經方，導致病人對中醫藥無信心，破壞中醫的名
: 聲。
個人認為，學無止盡，放諸四海皆準
懂得進修，才能成長，
不進修，那就只能成為庸醫…
只學“經方”不學“溫病方”也是如此
只學“溫病方”不學“經方”也是如此

甚至，只知道引經據典的用書上的葯方，
而不參考大家“經驗方”的也是一樣，終成為庸醫


: 本醫學中心的創立，即有鑑於此，將以發揚"經方"為主，吾人及吾之學生必將頃一生之
: 力，揚正統中醫為執志，期弘揚正統中醫學於世界，光大中國絕學，讓世人皆以中國人
: 為榮。如吾人不再醒悟，下一代的年輕學子，要學習正統中醫，就必須要到美國來學了
: 。
汝所謂的“正統中醫”應該改名吧…
改成“經典中醫”如何？？
的確，“經方”需要發揚，
中醫學本身，我也期待著它能發揚光大
但是，在發揚的過程，如果只知道抱著前人的大腿…
那，真能發揚嗎…？？

板大，如本篇不適於本板發言，那還煩請刪文…

--