有關於甲狀腺腫瘤 - 抗癌

By Emma
at 2013-12-05T12:40

Table of Contents

噓 mochayen:"這檢查本身的限制就是這樣"...如同你說的 12/05 09:20

→ mochayen:癌症病患因人而異...有人對藥的反應良好... 12/05 09:20

→ mochayen:有人則是走得很快....病人為自己的權益作第二次檢查 12/05 09:21

→ mochayen:被你說是"浪費醫療資源"...我實在無法苟同！ 12/05 09:21

→ mochayen:腫瘤或癌症畢竟不是感冒...病人慎重點..再求仔細檢查.. 12/05 09:22

→ mochayen:這也是病人的權益...也是健保的用意！ 12/05 09:24

我先說我只是特別為了"健保的用意"這五個字回應
因為這五個字看了非常不順眼

健保的用意是什麼？
依我看只有四個字: 經濟效益

我舉個例子來說好了
肝癌在人類歷史上, 唯一只有一個藥物成功經過兩個大型臨床試驗
證實可以增加肝癌患者的存活時間
這個標靶藥物叫做蕾沙瓦
這個藥物臨床試驗的正式報告在2008/2009年發表
初步報告在2007年就傳遍世界各地了

請問? 為什麼健保在2012年八月一號才同意這個唯一的藥物使用？
因為病人權益？還是因為要替健保省錢？

蕾沙瓦在健保給付通過後, 最難通過的審核條件
就是必須肝臟機能條件(Child score)要屬於A級(最優)
如果是B或C則蕾沙瓦不能給付

請問? 照理說肝臟功能條件越差的, 更需要標靶藥物更不可能可以承受化學治療
那為什麼健保剛好相反只給付肝臟好的?肝臟差的難道就等死嗎？

所以你所謂的"健保的用意"
我現在回答給你健保的用意就是經濟效益, 投資報酬
健保實質上只保小病, 好治療的病
因為相對這些錢花的少, 他可以討好選民, 這些小病的人還能工作對國家社會有貢獻
至於大病的人例如我剛說那些肝硬化較差的人
健保會認為反正就算救了也沒有太大經濟效益
不如放著等死

另外回到這個標題一直說的"浪費醫療資源"
我覺得矛頭根本不對
在醫療全自費的年代請問: 你何時聽過新聞報導醫療浪費？
沒有, 因為檢查好壞費用支出你全都概括承受
沒有浪費的問題
但現在呢？這六個字應該改為"浪費健保資源"
只有健保會在意你有沒有多花他的錢
對於醫療院所來說你覺得醫師沒事幹嘛去管你喜歡做幾次檢查?

我必須要跟各位重大傷病的病友跟家屬說一句
當你在那邊酸冷血醫護這種沒有根據的話術的時候
要知道的就是
這世間唯一想治好你的只有你的主治醫師跟醫療團隊
對於健保
他只有在計算你繳了多少錢, 花了多少錢, 對社會還能有多少貢獻
因為生命無價所以對於健保人命只有數字跟價位
別把健保看太好也別以為自己在健保體系中有多珍貴
我為了替病人申請藥物申請到健保局長官來施壓說再這樣下去以後要我好看
請問我從中又得到了什麼？

--

Tags: 抗癌