有人聽過中醫經方家可以治療癌症嗎？ - 抗癌

以下 是以一個
在傳統五千年中國文化中 相信經絡穴道陰陽虛實
接受西醫教育的醫學生提出的看法...
如果有偏頗請見諒...

※ 引述《TaiShau (鳳凰騎士)》之銘言：
: 關於信心問題，
: 或者應該這樣說，平心而論，
: 中醫、西醫治療疾病，都不能 100% 一定成功，不會失敗。
: 好，那我們反過來想，如果說兩種治療的方式都有失敗的風險，
: 那我想選擇的是失敗機率低的，或說是『我認為』失敗機率低的。
: 那麼我又要怎麼知道哪一種治療方式失敗機率比較低呢？
: 我的邏輯是起碼你醫生要有信心可以治得好，而且能說服我為什麼會得這個病。
這裡的邏輯有點怪~~
想知道哪種治療方式失敗機率比較低...
依照你"自己命自己顧"的想法...
我比較傾向去大量查詢網路上的資料 並篩選出你覺得合理的...
整體統計出來的機率才會準~~~很花時間就是了~~~
你也知道治療不可能100%會成功...
那又怎麼能去要求醫生要有信心可以治的好~~~

不過 這邊有一些想說的...
西醫太過重視科學數據...當然 那些是用很多人的生命寫下來的...
生命除了科學數據外...還有很多其它的部份...
而中醫...也許給的不是科學數據...不過它給的是信心 ^^
: 所以，若以內人的例子來說，第一步西醫就被我刷掉了，
: 因為各大西醫口徑一致，致病原因就說是『危險因子』(未有生育)之類的。
: 我完全不能接受這一個理由，就因為沒生小孩，就會得癌症？
: 另外，西醫的治療方式就是切除子宮，而且並不能保証將來不會轉移或復發。
所以 是西醫提出不能說服你的理由...
也許 西醫只是講了一個大概 跳過了中間很多故事...
只講結論應該會讓人不能完全相信...

還是你只願意相信你想相信的???
我希望是前者~~~

治療方式我期待未來還會有更進步的空間...
不過現在的醫學只有走到這個地方...救不到的還很多...>_<
: 中醫方面就不太一樣了。
: 我的學弟是學中醫的，他在知道我的狀況之後，和我談了一下。
: 由於他還沒有出道，所以他當然不可能幫我治病。
: 所以他推薦了三位中醫師給我 (倪醫師、彭醫師、徐醫師)
: 他告訴我，子宮內膜癌在癌症中算是很好處理的癌症(信心滿滿)
: 中醫的處理方式是將癌細胞留在體內，與它和平相處。
: 隨著將來年紀大了，女人的子宮也就萎縮、沒用了，就一起帶進棺材了。
: 只要不轉移就沒事。但是關鍵還是在於找出病灶，為什麼會得癌症？
: 一定要把病灶找出來，才能確保不轉移，甚至是完全治癒。
這邊是沒特別提到中醫怎麼跟說服您接受癌症發生的原因...
個人是蠻想知道這點...希望也可以說服自己...

^^ 這邊我想中西醫的想法都一樣...只要不轉移就沒事...
西醫用的方法比較直接 拿掉它...
西醫也很正面的去面對 "轉移會發生" 這個問題...
不過 如果可以完全治癒 誰會想要去面對"轉移"
: 當然，我並不是聽了我學弟這麼說之後，就下定決定把命交給中醫了。
: 因為中醫給我的印象是連個感冒都治不好的，
: 反倒是西醫，發燒時，退燒藥一吃就立即見效。
這邊中醫的做法才是正確的...
感冒發燒是一種很正常的生理反應...
病原菌對細胞帶來刺激 細胞發出求救訊號引起發燒...
有助於身體對病原菌做出該有的抵抗 對自己加強保護...

並不是燒退了就代表病好了~~~
不過大多數人會擔心發燒燒過頭 燒壞了腦子...
而西藥對於打斷這種生理反應的效果比較明顯...
才會發展成現在幾乎發燒就要退燒的情形...
: 所以，我開始大量閱讀關於『癌症』、『人體自癒力』方面的書籍，
: 我發現了一件很有趣的事，就是所謂的『安慰劑』效應。
: 其實，安慰劑效應就是人體自癒力最實際的例子。
: 醫學實驗中，一定要有對照組，一組使用安慰劑，另一組則使用實驗用藥。
: 然而，這個安慰劑是什麼？實際上就是人體的自癒能力。
: 再加上，癌症靠運動不藥而癒的例子也時有所聞。
: 我們當時很天真地就想靠『自癒力』來對抗癌症。
: 但是，只靠自癒力，好像又不太有信心，那麼又該怎麼辦呢？
: 『吃中藥調體質』幾乎是人人都有的常識了。
: 所以，我的思緒又回到了『中醫』上。
: 此時，我開始大量閱讀有關中醫方面的資訊，包含『醫鑰』、『漢唐中醫』網站等等。
: 倪醫師在網站上用激烈的言詞批評了溫病派的中醫，
: 也因此讓我了解到原來連中醫都有所謂的派別，
: 而中醫無法治病的原因在於現在的中醫讀經方的太少，
: 所以才讓我們有一種中醫無法治病的印象。
: 在深刻理解了所謂中醫經方、自癒力理論，
: 我們終於對中醫經方產生信心，也下定決心接受中醫治療。(找經方家)
: 以上，就算是我個人對中醫治療產生信心的心境轉折。
說實在的 中醫博大經深 發展了那麼久 相信它有一定的治療效果...
不過 也許令人擔心的是 你也發現到不同派別之間的衝突...
以及 每個中醫有自己一脈相傳的把脈用藥...
可能連不同的經方家的藥方都不盡相同...
所以 中醫一向是做口碑的...

而西方團結力量大的實證醫學可以給人一個也許不滿意 但是確切的數據...
今天 聽到西醫說你只有10%的機會可以活下來...誰不希望自己是那10%其中之一...
甚至不相信怎麼可能只有10%...
那比起中醫有信心的跟你說可以治的好...
在這種情況下 大家自然都想去相信中醫...

無所謂對或錯...每個人想要的不同...
最後 結果也是自己要去面對...
醫生並不能救回所有的人...那只有神 或是奇蹟...
: 關於中醫對疫苗的看法(疫苗無效論)
: 我目前還是存在著半信半疑的態度。
: 後來雖然下定決心不再打了，但是該打的卻差不多都打了。
: 醫鑰給我的衝擊，是它解釋了為什麼我老婆會得到子宮內膜癌。
: 書上的解釋是『心臟不好』，
: 而我老婆真的是天生心臟就不好，若以西醫說法叫做『二尖瓣脫垂』。
: 她長期有胸悶、氣喘的困擾，
: 再加上被檢查出癌症的那一陣子亂買抗過敏的西藥吃。(整整吃了四個月)
: 還有，因為工作的原因，那一陣子心情也是極惡劣。
: 說實話，醫鑰我讀得不熟，我只挑和我老婆比較相關的部份仔細看，
: 起碼我看的一些章節是能說服我的。
<醫鑰> 這本我沒讀過...我會找時間去認真讀一次...
中醫的理論並不是完全沒有根據的...
也許比西醫有更多的人體實驗...只是沒有完整的記錄保存...
只流傳下來結果~~

您舉的例子真的很有趣...很貼切...
其實用西醫的角度把每個器官拆開來一個一個分析是一種方式...
而中醫 把心肝肺大腸相連接在一起的經絡是另一種方式...
我想 這是西醫還沒跟上中醫的地方...
不過這也是西醫很大的瓶頸...
西醫還太年輕 還有很多沒有了解的...
也許在未來西醫也可以找到子宮內膜癌跟心臟氣血循環之間的關係...
我大概看不到就是了...>_<

--