心理諮商是欺負窮人嗎? - 憂鬱症

前三年我還做過竹東榮民醫院請心靈咨詢師做過心理咨詢
我頂多是先掛精神科，再請精神科醫師替我找心靈咨詢師
頂多掛號費吧! 看這文章好讓人難過
我也是窮人，我父母都七十了，我才二十八，又有憂鬱症
薪水也是很少，但我知道的一件事，社會每人要賺錢，
連醫師也一樣，你的議題也是問題，心靈咨詢師是幫你解
決你的問題!


※ 引述《caga (羽風)》之銘言：
: ※ 引述《rovdark (I should tell you...)》之銘言：
: http://www.wretch.cc/blog/caga&article_id=14143377
: 基本上 心理治療高額療程 我是採取認同的想法
: 以下是針對目前在社會上有收入的個案 不是針對學校的學生
: 因為學校學生目前並沒有在賺錢 不過可以參考一下
: = = = = = =
: 理由一.自身的議題只等於這種價格嗎?也就是自己的議題值多少錢？
: 我的議題以及我的隱私，絕對不只值這筆錢，這是一種相對的心情
: 就是因為今天花了那麼多錢，才會有想改變的心情，才會有動力想要改變
: 因為自己覺得自己值這筆錢，才願意付出這樣的代價。
: 假如今天是免費的，這樣的諮商就會少了某份意義，
: 也沒有所謂的重要性，更難重視這份諮商。
: 理由二.願意承諾
: 當我願意花這筆錢時,這筆錢對我來說意義更為重大,
: 當自己願意付出相當大的代價時,才會更願意為自己負責, 這是一種對自己的承諾的感覺，
: 諮商的歷程不是完全依靠治療師就會有效,這要有一股動力在裡面。
: 當我花錢，就會希望能獲取某些東西，所以佛洛伊德也在意治療的過程裡，
: 也強調不能沒有收費，因為對個案不見得是好事。
: 因為諮商的歷程中，金錢也代表某種的代價及承諾，
: 這樣諮商師不用完全的為個案的改變負起全部的責任，
: 諮商師的責任在創造安全的環境下，陪你去面對自身的議題，
: 以及運用一些技巧，陪個案走出議題，這是諮商師的責任。
: 但是對議題的負責以及承諾自己要不要改變，這不是諮商師的責任，
: 假如連個案的承諾、對自己的議題負責都要由諮商師來承擔的話，
: 這樣子的自由選擇的權力我們都要剝奪的話，
: 那麼，我認為這對個案不公平，對諮商師自己也不公平。
: 因為變成諮商師連個案的經濟都要負責了，
: 今天你可以因為覺得太貴，選擇不去做諮商，去吃藥，
: 或是你可以選擇多花些錢來照顧自己，陪伴自己，願為自己花錢，願為自己負責，
: 這才是所謂的自由的論點，我今天跟我的個案聊，他自己主動發現到一件事，
: ”原來自由不是做什麼事情都可以，而是可以為自己所作所為完全的後果完全負責，
: 這樣子今天即使我是一個女生，我剪成平頭，雖然別人對我投以異樣的眼光，
: 但是這是我的選擇，所以我願意為這樣的眼光負責，可是今天我父母若對我評斷，
: 說不要剪，那會讓我感覺”這甘你什麼事？”的感覺
: 當拿走一個人對自己負責的權力以及對自己的承諾的權力
: 那諮商師跟專制的父母何異? 這樣個案不會有依賴也很難= =
: : 推 halulu:心理治療有健保的 06/21 21:38
: : 推 aribeauty:有嗎？那一家？ 06/22 00:23
: : 推 caga:樓樓上@@你說哪一家　假如真的有請你分享一下　感激不盡@@ 06/22 09:45
: : 推 sheepin:疑？健保給付的心理治療不是很多醫院都有嗎？ 06/23 02:26
: 其實我要問的是非醫院體系，又有健保給付的社區機構，
: 因為一般諮商心理師都不在醫院服務，而是在學校及社區機構服務居多，
: 所以收費平均是八百到一千五左右...
: 假如未來有一天...社區機構也有健保或保險給付的話，那受惠的人應該會更多更多．．．
: : 推 rovdark:對阿 很多醫院都有吧 診所比較少就是 06/23 08:07
: : → rovdark:鄭醫生那邊可以自費 但也可以用健保 時間比較短就是 06/23 08:08
: : → rovdark:但是掛號費只要250阿 我覺得他真的是很願意付出的醫生了 06/23 08:09

--