從誤診到確診(肺腺癌末期患者的心情記事) - 肺癌

※ 引述《moriny (reborn)》之銘言：
: 我可以理解你確實有可能醫生也怕被投訴，
: 但我覺得他應該告知我相關訊息，
: 讓我自行判斷要不要做？
: 而不是直接告訴我檢查結果一切很好，不是嗎？
: ※ 引述《uslab303 (uslab)》之銘言：
: : 老實說，我可以理解你的想法，也希望你可以成功地治療好，
: : 但我覺得現在醫生很難做…
: : 你文章裏提到，「如果如果5月多胸腔科的醫師多點警覺，
: : 其實他可以建議我自費做低劑量斷層掃描」
: : 你知道：
: : 1.門診裏慢性咳嗽的病人有多少？其中因為惡性疾病的比例又有多少？
: : 2.現在的醫師如果建議病人做自費的檢查，而檢查出來結果是良性，
: : 　之後被病人投訴說是「為了愛賺錢而建議病人做自費檢查」的比例有多高嗎？
: : 　如果用了健保幫病人做檢查，健保局在病人做了檢查後賴皮不給錢的比例有
: : 　多少？

我無意評斷這是不是有誤診
網路上的資料有限
但是我對於你提到低劑量斷層掃描頗為好奇
不知道你從哪裡得到這個資訊？

低劑量電腦斷層目前僅只被建議在
五十五歲以上的吸煙者 或是戒煙低於十五年的前煙癮者
(二手煙也算是吸煙族群 但這一點很難去量化)
按照你的文章跟照片看來
我大膽的假設你不屬於這族群的患者
而從低劑量電腦斷層的研究中看出
即使在這樣高危險族群的患者中 低劑量電腦斷層也不過抓出了1.1%
的患者罹患肺癌
且他所抓出來的肺癌有將近六成屬於第一期肺癌
意思說 他對於是否能抓出晚期肺癌其實沒有太大的差別

回過頭來看 假設今天是在當時面對那位胸腔科醫師
而他開口問你要不要自費做低劑量電腦斷層
然後我給了你以上有關低劑量電腦斷層的資訊:
目前臨床試驗僅證實其效果在五十五歲以上的抽煙族群
有百分之九十八點九的機會作出來是陰性的
在非高危險族群中低劑量電腦斷層陰性機會逼近百分之百

請問你心中會怎麼想這位醫師?

--