很貴的保健食品都是騙人、騙錢的? - 化療

Table of Contents

我是在一家研究肺癌用藥的生技公司上班,不過壓力實在太大,已經遞了辭呈。
為什麼壓力大呢?原因如下:

1.公司研發的藥品目前還在第三期人體實驗階段,所以不能宣稱任何療效
(至於為何還在第三期,下面會說明)

2.「植物複方」聽起來就很像廣播賣藥的,有科學根據嗎?

3.台灣人只要一看到很貴的價錢,就會覺得是騙人的,霹靂啪啦先酸再說

我想說的是,研發藥品本就是一條很長遠的路,
更何況是植物萃取物(被西方定義為另類療法)
所以卡了十年之久;
為什麼要先以食品的名義先販售?原因很簡單也很現實,就是經費。
誰不希望自家產品儘快取得藥證,光明正大上市,還能便宜賣給病患?
就我在這家公司待下來,當然有客戶過世,但也有一服用就是八年十年,
有沒有效,當然是看個人體質;
吃標靶藥物、做化療有沒有效?大家都痊癒了嗎?我想答案很明顯。
台灣人常常有一個習慣,對於不了解的東西,先用刻板印象和先入為主的觀念酸,
「不是醫生建議的就不好」、「騙錢的吧」、「這麼神,早就大家都在吃」
醫生建議的「一定」好嗎?
我只能說,接觸這行才知道,台灣真的是什麼都能黑;
「白」袍嘛,不用特別做什麼就被當神在拜。
(當然我不是指所有的醫師,我相信多數台灣人還是很善良的)
會酸的人以為大家都不經思考的嗎?就你最會想?
多知道一份資訊,你覺得不好、存有疑慮就不要用,會有人逼你吃嗎?

結論是,保健食品當然不是越貴越好,要看自身狀況和經濟能力去選擇,
希望大家都能健健康康的,真心地。

最後,再見。

--

All Comments

Megan avatarMegan2015-09-29
保健食品跟保健食品(進臨床試驗中)是兩回事吧
George avatarGeorge2015-09-29
有多少產品是只想用健康食品獲利(撈錢)就好,又有多少是想
Cara avatarCara2015-10-04
如你所說先以食品維持營收再取得藥證,兩者比例各多少呢?
Kelly avatarKelly2015-10-05
再見
Carol avatarCarol2015-10-07
廣告文??
Mason avatarMason2015-10-10
這篇不知道在酸什麼,光是要取得"白袍"就要有多大能耐
Steve avatarSteve2015-10-10
,這大家都知道,所以才能被當作"神"在拜,你要是不滿的
話就也去取得白袍啊
Jake avatarJake2015-10-12
食品是食品,藥品是藥品。兩者完全不同,怎麼能相提並論!扯
Robert avatarRobert2015-10-16
慢走
Thomas avatarThomas2015-10-20
找中醫把脈開藥 更好
Thomas avatarThomas2015-10-23
健康食品還想要騙人有療效。最討厭這種趁人之危的商品了
Lily avatarLily2015-10-24
甚至更過份的還是直銷體系 晚上你睡得安心嗎?
Elvira avatarElvira2015-10-28
健康食品如果給健康的人吃當然ok,都已經生病了不照醫
囑難道要亂吃一些來路不明的藥嗎?癌症化療.標靶有沒
有用見仁見智啦,但在醫院看更多的是自己亂搞一通再回
來醫院的,如果醫生那麼不值得信賴,祝福你無病無痛
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-31
你的標題是常識
Noah avatarNoah2015-11-04
台灣健康食品好像很容易取得認證的樣子...直銷壓力大?
Ula avatarUla2015-11-04
用人命來騙錢,嫌人家不夠慘?永遠不見。你才該得癌。
Aaliyah avatarAaliyah2015-11-07
Excuse me
Dorothy avatarDorothy2015-11-09
在得知自己得了無法保證100%痊癒的病,會選擇相信什
麼,請設身處地的幫他人著想。
Hedda avatarHedda2015-11-13
慢走不送
Anthony avatarAnthony2015-11-15
證實療效在ㄧ,二期就要做了....你真的懂啥是臨床
試驗嗎?
Tracy avatarTracy2015-11-19
標靶藥物跟化療雖然無法根治癌症,但至少每一個新
的藥品上市都是經過嚴格的臨床試驗(很多都是跨國)
,證實新藥比起舊有的治療能夠讓病人多活一段時間,
這就是新藥的存在價值