專訪「跟大師學催眠:米爾頓.艾瑞克森治 - 催眠治療

Table of Contents

在全文的倒數第二個提問的回答的最後一句:

"催眠並非是帶你去前世的道路,
催眠是要幫助人進入真心,
去激發你更大的潛能,
即使前世真的存在,
也和催眠一點關係都沒有。"

我把原post這一篇發給我的同學們和老師
得到老師回應的取出兩行來此分享:
"有些症狀要去找根源處理 所以是修車廠
有些症狀只需去加油站"

我要說的是:
催眠是要幫助人進入真心, 去激發你更大的潛能;
但, 前世若存在, 經由催眠來引發而改善的, 就是有關係.
這也就是真實與否不重要, 要緊的是有效;
既然有效, 當然是有關係.

原書作者雖未見其個案到前世, 仍可處理其問題,
但並不能因此就否認其他催眠治療師因前世所處理的"真實".

科學或靈學在催眠上的爭論是我不想去深究的
畢竟解除現在的痛才是個案最需要的
他管你科學不科學
他管你靈學不靈學
而科學究竟顯現了什麼?
EEG腦波圖是一個實證, 但怎麼解釋都還不能完整呢!

--

--

All Comments

Annie avatarAnnie2014-02-23
但就算前世存在,要怎麼保證催眠所見的確為前世?有效是有效
Iris avatarIris2014-02-23
但若所見並非真的前世,那要說沒有關係也行吧?只是在無人確
知的情況下,這樣說可能太武斷...
Kristin avatarKristin2014-02-24
其實前世回溯法的重點不是探究是真是假。而是透過這個故事
Harry avatarHarry2014-02-28
得到甚麼樣的啟示洞見進而對應現在的自己有甚麼樣的出口或
Joseph avatarJoseph2014-03-05
轉變的方向.在心理科學的範疇內,沒有一個學說是百分百的
Mason avatarMason2014-03-09
事實.因為,每個都是推論的數值.甚麼是真?想法就是真嗎?
Jack avatarJack2014-03-10
沒有遇過前世回溯不等於一定沒有前世.寰宇周天有多少事情
是尚未被證實戶發掘的呢? 名師,也是人,不是神
Connor avatarConnor2014-03-13
我認為艾瑞克森那句話並不是否定前世催眠的功用,只是闡述我
Zora avatarZora2014-03-15
前三句推文的那種想法而已。反而他才是最重視實效的人,不管
Hedwig avatarHedwig2014-03-15
前世有無,都得透過催眠來治療,所謂的無關可能是這個意思吧
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-19
艾瑞克森是很科學的...有這種觀點很正常
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-21
你要看蕯德的那句:[我不禮貌地說,自稱帶領人們到所謂的前
Susan avatarSusan2014-03-25
世,並且相信那就是前世的催眠師都是瘋子]
重點就是 帶人們去看見並且"相信那就是前世"....
Sarah avatarSarah2014-03-26
有沒有療效是一回事,若連催眠師自己也當成真的前世......
Ophelia avatarOphelia2014-03-28
催眠師是否相信有無前世一點都不重要
Donna avatarDonna2014-03-28
在催眠的過程中,催眠師的信念價值觀是不可強加在個案身上
Dora avatarDora2014-04-02
這是最基本的態度與倫理
George avatarGeorge2014-04-06
是否相信"有無前世"與相信"催眠所見是真前世"是兩碼子事
Olive avatarOlive2014-04-10
可以再把蕯德的那句的看一遍,相信有前世 與 相信催眠所見是
真實的前世,是完全不同的概念