最近剛好聽到房間作者的座談會，
他本身也曾是「病人」，
但一開始就提到什麼是「病人」？定義還要再討論。
言談間對精神藥物的使用似乎特別憤慨，提到好多藥名但我不記得了。
印象比較深的是，
他認為社會並沒有給人「發瘋」的空間，
如果有人對著天空大叫，就應該被關起來嗎?
(香港好像醫生診斷就能強制住院的樣子)
然而整個社會的設置本身邏輯就是有問題的，
體制殺人，國家機器殺人，和鄭捷殺人，本質上並無不同。
那些在高度競爭與擠壓之下，掉下來的人，成為病人。
社會不容許人「敏感」，用一句「你想太多了」讓人將一切歸咎於自己，
殊不知環境本身就有問題，
嚴格限制了一切什麼是好、什麼是壞、什麼有用、什麼沒用，讓人發瘋。
缺乏環境真正的支持(或者那種憂鬱的狀態在最初只是需要被包容的空間)，
憂鬱的人於是服藥，服藥產生種種的副作用，
讓人以為這些副作用就是自己的狀態，因此服更多藥，
「越吃越像個病人」，
最後忘記原本的自己是什麼樣子。
藥廠養著自己的學者專家，利潤大到每年可以花兩億英鎊(?)打官司，
他們創造醫學知識，藥廠和醫療體系合謀，有意識的將何謂「病人」的範圍擴大。
他舉例有醫生開給過動兒過強的藥(不記得藥名)，從小開始吃，
或者是美國好幾位槍手都是有服藥紀錄的，
有醫生表示，這些藥確實含有使人暴力的副作用。
後面的聽眾分享也有些討論，
像是醫生表示雖然知道病者有社會或家庭問題，但也無法介入只能開藥。
或者病患認為自己可以自主，如果不服藥或住院，
這種身邊的人莫大的照護壓力該由誰承擔呢？
但我想這種環境下，很多人應該覺得服藥是為了讓自己活下去不得不吧。
覺得作者滿可愛，根本沒看過書，也買了一本給他簽~~
--
All Comments