乳房鈣化點短期內發生變化 - 化療

補充後續就診過程...

後來我改去和信看，

然後又是一連串的超音波檢查>粗針穿刺切片，

報告結果是：良性。說採到的都是一些傷疤組織跟纖維化組織，

但門診的外科醫師建議全部切除，因為超音波下的腫瘤外觀是惡性的。

就在這時，醫生剛跟我解釋完他的切除方式，

就看到放射科醫師後面備註的建議：做立體真空吸附切片。

原因是因為，我的鈣化點似乎比較分散，而粗針穿刺時雖然醫師有刻意多採一點樣，

但樣本數還是偏少，他們不放心。

這個真空吸附切片有點類似麥馬通，然後需要自費兩萬多。

跟家人朋友討論了一下大家都覺得先做這個看結果再說，

但是在社團尋問癌友都是建議切除比較一勞永逸，

其實我本來也想做傳統手術切除，

但是門診的醫師看到放射科醫師的備註後，

就一改態度建議我做這個真空吸附切片.....我想可能因為我還年輕，

醫生對於年輕女生的乳房手術還是比較有所顧忌吧...

本來還想說可以花點時間考慮，

沒想到前幾日ptt不能上，而醫院那邊的效率異常的快...

幾乎是看完門診的隔天就來電約隔一天就做，

後來在還沒來得及多做考慮的情況下還是做了這個切片....目前等下週的報告。

以上打得很亂，因為我現在思緒還是有點混亂...

我一直在想切除跟真空切片的利弊，

雖然醫生說真空切片的判斷準確率高達九成五，其中做完會有20％的人需要進一步手術，

而另外80％的人只需要定期追蹤，

但是仍無法保證那80％的人後來都不會有異常變化吧？

也就是說，真空吸附應該是針對不願意開刀的人所做的最好的檢查方式，

但如果多年後追蹤發現變化，若是不好的變化可能就會開啟一連串的治療...
（病灶切除、切除前哨淋巴、化療等等）
都是對生活影響更大的改變...

如果選擇一般手術切除的話，乳房會凹陷，

但是多賺點錢還是可以填補這個缺陷...也比較不用擔心復發...

怎麼看來都會覺得，短期內的影響或許一般手術切除比較大，

但就長遠的影響看來，一般手術反而是最保險的？

最近真的覺得...人一旦生病了，一切都是賭注QQ

--