Re: 最權威的精神科醫師 - 精神疾病

※ 引述《ps1122 (ps1122)》之銘言：
: ※ 引述《sabotage (任性的Dio)》之銘言：
: 台灣有沒有公認最權威的醫生
: 大家公認的
: 嗯 我不太會比喻 就像大家公認誰最厲害之纇
: 例如催眠心理治療 好像就是楊幹雄
: 那有沒有心理治療公認的

其實所謂的權威，是一種身分上的迷思
我個人認為拉，因為這樣的一個權威形象形成的過程當中
不見得是建立在專業的基礎上
(我的立論是不見得，而非不是)

: 嗯 我的狀況就像是 常常會不舒服
: 不舒服有點像是不能接受一些感覺 我不太會講 需要醫生幫助
: 就像一個病人得了絕症(因為我不舒服很急 很久了 也看過心理師 但不好)
: 假如你是我的話 會怎麼做 會給哪一位自營的醫生看
: 我不想去醫院了 一週一次不舒服時沒有人救我
: 給自營的看幾乎隨時都可以去(他時段也比較多 我看過幾個)
: 想找到適合的應該會花一比錢巴
: 錢不是問題 重點是效果 希望能恢復不要不舒服
: 有網友寄信給我 說他看過最貴 最權威的醫生
: 我想知道是誰 想去看看 看是不適合我
: 希望真的能找到適合 也有效的醫生 我當然會配合
: 因為我不想要這樣常常不舒服阿
: 拜託大家介紹醫師給我 錢不是問題 謝謝

我相信對於您的狀況來說，錢一定不是問題的
而接受任何形式的治療，主要都只是想要把症狀或是困擾的問題減輕消除
然而就我個人的認知跟經驗來說
我很難不去懷疑，大部分的精神科醫師，在他們養成教育裡面
只受過三學分的心理治療..相較於臨床心理師而言
因此，從醫師的出發點，是從一個生物病理化的觀點來看待病人的問題
而目前我所知道的，在這樣的觀點下，對於病患的問題
基本上都是以藥物治療為主
因此，若您的問題是，誰是最權威最會開藥，最能夠藥到病除的醫師
那我相信有很多的選擇可以考慮

但，若期待一個醫科生在其養成過程中只接受過三學分的心理治療訓練
就可以提供完整或是適當的治療取向
我很懷疑這一點，至少就我所接觸到的經驗...
我無意筆戰精神科醫師或是臨床心理師在心理治療的優劣
但就整體來說，我個人對於接受過完整心理病理治療與衡鑑訓練的臨床心理師
再接受以心理角度為出發點的治療時
會有比較大的信任感..
當然這又涉及到個別的專業度與實務訓練等差異

我相信精神科醫師也有很專精於特別領域的心理治療
但我不得不說的是..這樣的醫師數目..實在是少的可憐


--