Re: 如何說明老公看醫生之二 反應很兩極 - 精神疾病

http://www.wretch.cc/blog/caga&article_id=13652180

寫了上一篇的文章 我很深刻的在反省

因為我雖然很認真的在回答 可是我想我沒有資格說一句話就是

"家暴加害者 是不會有動力去做心理諮商的"

畢竟 這篇的內容只有少少的只有幾篇

我實在沒有足夠的立場 資格 證據說這些話

也沒有足夠的認識 理解 跟原po也沒有一定的互動

或者有透過經由互動之中回答出這些想法跟找到一些討論的共識

就打出這樣的回應 這樣的超過應該有的界線 讓我這幾天都有在反省跟思考

就在這一篇的回應的過程時

我的思考的歷程跟思緒裡

都是在思考一些問題就是"我能給些什麼?　我能回應些什麼 ？

我能給一些什麼東西？ 對當事人有幫助的？”

所以我問了我的朋友

所以我思考了一些我想回應的 補充一些我可能發現的議題 是版友沒有發現的

可是這些的回應 遠遠比不上我對當事人的理解 以及當事人的心情 還有無奈

這些 真的不是用建議 或是 看法 想法　不負責 說說就好了

畢竟有時給的建議 非但沒有幫助 可能甚至造成傷害

或是讓當事人陷入更大的混亂 還有痛苦的抉擇裡面

這讓我想起「海邊的卡夫卡」的其中一段

”沒錯．”大島先生說．然後用鉛筆的橡皮擦部分輕輕壓著太陽穴．
”真的是這樣．不過啊，田村卡夫卡老弟，這件事你最好記得．終究，
殺死佐伯小姐青梅竹馬的戀人的，也是這些傢伙．缺乏想像力，器量狹小
，不寬容，獨斷獨行的命題，空洞的用語，被篡奪的理想，僵硬的組織
．對我來說真正可怕的就是這些東西．我打心裏畏懼憎恨這些東西
．什麼是正確的什麼是不正確的－－當然這也是非常重要的問題．
但是這種個別判斷的過失，很多情況，並不是事後可以更正的
．只要有勇氣主動認錯，大多的情況是可以挽救的．
　　　可是缺乏想像力的小氣狹量和不寬容則像寄生蟲一樣．
　　　只要換一個宿主，改變個形式，到哪裡都會繼續下去．....."

《253-255頁，春上春樹》



我的感覺也是這樣 我想當我在回饋給原po的人時

"我想給的"假如大大的超過了原先預期的界線　也就是"該給的"

或是硬是要套上自己是正確的字眼 或是 " 我才是對的的觀念"

這是對當事人非常不公平的　而且是傷害的形式

或許是人命關天

或許是因為緊張 擔心 所以我超越了該給的東西 以及甚至到了"評斷"的可能

我想這篇 我想主動認錯一些我所超過所給予的建議跟想法 還有評斷

因為我也相信”只要有勇氣主動認錯，大多的情況是可以挽救的”

我想...

當我打出了"家暴加害者不會有動力想去心理治療"這段這句話時

我心裡面馬上出現自己的對話就是

"你憑什麼說這些話? 你是誰? 你真的了解我老公嗎?

你有什麼資格評斷這些? 說他一定是這樣 ?! 你有我對他的了解嗎?"

這些東西 我覺得給我很大的反省 跟思考

在這裡 我深深的跟當事人原po說聲抱歉

希望我打的這篇 可以讓你有些釋懷 也能挽回一些東西

有些東西其實比給建議更能幫助到他人

所以

對不起


--
http://www.wretch.cc/blog/caga
我希望能夠愛你，卻不會緊抓著你；欣賞你，但能不帶批判
參與你，而沒有任何侵犯；邀請你，卻無絲毫勉強
離開你，心中不會有愧疚；指正你，而不含責備
還有能，幫助你，卻不帶冒犯 如果，你也能如此待我 那麼，我們便能真實相待，
並豐潤彼此的生命 ～維吉尼亞‧薩娣爾

--