goodreads上的評價 - 憂鬱症

我很喜歡goodreads
可以記錄自己追蹤閱讀的紀錄跟一些關於書的新的資訊
但有時候看到一些review實在讓人覺得很受不了。


我明白喜好是很主觀的東西
喜歡西瓜 討厭鳳梨
喜歡簡明扼要的論述或是喜歡抒情的敘述方式

但也有些東西真的跟喜好沒有關係啊
而是偏見(或是根本就不相關)

比方對當呼吸變成空氣的評價
有些人說
"我親人在書中提到的那家醫院過世
醫生們根本沒有好好對待他"

(而且不是一兩個而已
不少關於親人因病過世 所以給這本書低評價的評論)
-> 這跟這本書如何有關嗎???? 你的問題是關於那家醫院/醫療體系
不是這本書或是不巧正好身為醫療從業人員的作者)

有些人說
"我想看到的是沒有那麼聰明成功好背景的人(對抗疾病過世)的書
而不是像他這樣的人生勝利組"

(呃 所以身為人生勝利組是他的錯
他必須很窮很平凡然後生病過世寫的書"才"值得讀?
這種莫名其妙的論點 跟只有人生勝利組的書"才"值得
本質上根本是根源於同樣的價值觀的一體兩面而已
兩者都一樣荒謬
他的背景跟這本書有什麼關係?
你可以說因為他的背景 所以書裡他才會這樣寫 因此我覺得...[負面]
但是不是沒有任何論述 背景就是原罪)

另外還有什麼
他的用詞太艱深 是給某一個社會階層的人看的
沒有顧慮到一般的讀者
(我個人覺得根本完全沒有 這本書比大部分的小說都簡單
連我這種英文不是母語的人都能在短時間內看完
如果他說的是事實
我真的不知道所謂英文是母語的"一般讀者"的語文程度到底是有多低落
是要寫成小朋友能理解的水準才算是一本好書嗎?)


或是像是砰然心動的整理
有人說
"怎麼有那麼多人相信行銷話術
那個作者根本不可能跟物品房子說話
什麼從5歲就立志收納 整理東西
居然有人相信這種鬼話"
(而且還蠻多人這樣講)
我相信對日本人/日本文化有一丁點了解的人
大概都會覺得出現這樣有一點在強迫症邊緣的專家不是一件很奇怪的事吧



每次看到我都忍不住覺得
有些人(多半是美國人sorry)的文化無知/狹隘
在某個角度上真的是超越人類能理解的程度

我越來越能理解為什麼歐系國家包括澳洲對於美國人普遍的評價都不怎麼樣



好 其實我也知道對於某些人類的某些缺點的難以接受是我自己的問題。




.............................................................................


今天好放肆啊
午餐去乾杯大吃
然後跑去無印把想買的都買了
可惜莎莎居然已經撤櫃變成新的店
不然還可以順便逛一下香水 XDDDDD (可惡)


--