EMT役男如何解決在救護技術上與消防學長的衝突？ - 緊急救護

---------------可拉賽,可聊心情,可罵人,但請保護病患隱私權-------------

有銓敘的消防人員幾乎都有EMT-2的資格，
但是他們對患者的處置卻經常與我的所學違背，
故前來請教版友，希望能集思廣益。

案例一：車禍，患者疑似骨折，且有酒味

我：「學長他血氧只有80耶，要不要給氧？」
學長：「不用。」
疑問1-1：血氧如此低，為何不用給氧？

我：「剛剛儀器上就顯示血氧73阿。」
學長：「哪有可能這麼低！機器壞了拉～塗掉改95。」
疑問1-2：學長怎麼知道機器壞了？
就算確信機器有壞，又怎麼知道因為故障造成的誤差有多少？
如果不知道，不就應該忠實的紀錄機器上的數據嗎？

學長：「誰叫你勾『否』的啦！『否』就死了ㄋㄟ～」
我：「我剛剛明明就給他疼痛刺激都沒反應阿？」
學長：「你看他剛才上車前都還在唉唉叫，下車了還可以講話，他只是在休息啦！」
疑問1-3：雖然有血氧與脈搏，但是給痛刺激卻沒反應，有可能嗎？
還是我的壓胸骨動作不確實呢？


案例二：活性炭

我：「學長，急救包裡面有活性炭，你有沒有用過？」
學長：「那沒用啦！都已經從標準配備中拿掉了，反正藥吃了不是從嘴巴就是從肛門
出來。」
疑問2-1：從嘴巴或肛門出來又何妨呢？
活性炭不就是要盡可能減少藥物被吸收？
如果等到從嘴巴出來的時候已經被一部份黏膜吸收了；
要是等到從肛門出來，那就更慘，都被小腸吸收光了。

我看2008年版胡勝川醫師所寫的「到院前緊急救護」教材都還是教
用牛奶與活性炭做藥物中毒的處置，所以我想這個方法應該還沒被淘汰
疑問2-2：活性炭為何會從標準配備中拿掉呢？



案例三：紗布

我：「這個紗布包裝上有沾到血」
學長：「那一點點沒關係啦，放回去急救包」
疑問3-1：不知道該怎麼問....

--