關於氣切？ - 醫師

突然的，峰迴路轉。

竟然，拔管成功，轉一般病房。
觀察三天之後，如果沒有問題，
就可以出院回家。

那，如果我們當初同意氣切，
豈不是就白白 挨了一刀。
後續如何，不曉得？

目前，正在尋找適合的 老人安養機構。
目前，還插著鼻胃管，使用鼻胃管餵食。

家裡的人，無法24小時照護和幫忙抽痰。
所以，打算送老人照護安養中心。

很無言。


※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言：
: 現在，經過插管三十天的治療過程，
: 甲狀腺腫大，壓迫氣管的懷疑，
: 經過開刀切除之後，還是無法拔管，
: 無法離開呼吸器。
: 醫生，近乎攤牌的要求同意 氣切。
: 所有的家屬，都不贊成氣切。
: 僵持不下，幾乎要吵架。
: 病人家屬是 吵不過醫生的。
: 請問，我們該怎麼辦？
: 我是很想換一家醫院，
: 請問：哪邊的醫師，比較不會那麼
: 強勢的要求 氣切。
: 還有，現在的相關的法律規定是如何？
: 當初，如果不同意插管會如何？
: ※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言：
: : 幾乎所有的醫生，都很積極的建議病人的家屬，
: : 同意幫病人做氣切。
: : 但是，請考量接下來的諸多問題。
: : 有網友提出來的觀點，
: : 氣切的最大的缺點是：病人會活的很久。
: : 看起來，是一種反讽。
: : 如果是九十歲的病人，醫師還建議要
: : 切除多年腫大的甲狀腺，甚至於為了徹底切除，
: : 要動到開胸腔的手術。
: : 因為同一個病人的心臟有問題，建議做 心導管手術。
: : 我真的很懷疑 醫師的立場，醫師考量的出發點和重點。
: : 在目前的台灣的相關的 法律規定，
: : 當醫師在徵詢家屬的 氣切同意的時候，
: : 家屬堅持，不做氣切的手術，不管後果如何，
: : 應該都是合法的。
: : 但是，當家屬同意做氣切手術，接下來的事情就很麻煩了。
: : 試想，如果病人的狀況一直沒有好轉，需要長期臥床，
: : 使用呼吸器。不只是病人的長期受苦，還有家屬的精神煎熬和
: : 經濟負擔。同時又不能後悔，這時候拔管，很明顯的是被定義成 謀殺。
: : 所以，如果不是親情的不捨，理智的選擇，應該是 。。。
: : 聰明的你，就自己填空吧。

--