關於氣切？ - 醫師

現在，經過插管三十天的治療過程，
甲狀腺腫大，壓迫氣管的懷疑，
經過開刀切除之後，還是無法拔管，
無法離開呼吸器。

醫生，近乎攤牌的要求同意 氣切。
所有的家屬，都不贊成氣切。

僵持不下，幾乎要吵架。
病人家屬是 吵不過醫生的。
請問，我們該怎麼辦？

我是很想換一家醫院，
請問：哪邊的醫師，比較不會那麼
強勢的要求 氣切。

還有，現在的相關的法律規定是如何？

當初，如果不同意插管會如何？




※ 引述《sjgau (sjgau)》之銘言：
: 幾乎所有的醫生，都很積極的建議病人的家屬，
: 同意幫病人做氣切。
: 但是，請考量接下來的諸多問題。
: 有網友提出來的觀點，
: 氣切的最大的缺點是：病人會活的很久。
: 看起來，是一種反讽。
: 如果是九十歲的病人，醫師還建議要
: 切除多年腫大的甲狀腺，甚至於為了徹底切除，
: 要動到開胸腔的手術。
: 因為同一個病人的心臟有問題，建議做 心導管手術。
: 我真的很懷疑 醫師的立場，醫師考量的出發點和重點。
: 在目前的台灣的相關的 法律規定，
: 當醫師在徵詢家屬的 氣切同意的時候，
: 家屬堅持，不做氣切的手術，不管後果如何，
: 應該都是合法的。
: 但是，當家屬同意做氣切手術，接下來的事情就很麻煩了。
: 試想，如果病人的狀況一直沒有好轉，需要長期臥床，
: 使用呼吸器。不只是病人的長期受苦，還有家屬的精神煎熬和
: 經濟負擔。同時又不能後悔，這時候拔管，很明顯的是被定義成 謀殺。
: 所以，如果不是親情的不捨，理智的選擇，應該是 。。。
: 聰明的你，就自己填空吧。

--