關於助人這件事 . . . - 抗癌

我的職業是心理師，同時也是博士班研究生
想就我所知分享關於助人工作/研究倫理的一些資訊
我所知有限，歡迎討論指教

之所以要要強調倫理的重要
是因為在助人關係中，權力是不平等的
倫理的存在是為了保護弱勢的一方
就簡單來說，案主是自我揭露的一方
而這一方通常處於弱勢，因為私人的資訊有可能被公開
而倫理就是為了要保護屬於弱勢的一方不要受到傷害

但倫理和法律不同
法律較為嚴苛，也可以說法律是最低標準
沒有犯法並不代表符合專業倫理
舉例來說，台灣的心理師法內並沒有明文規定不能跟案主發生性關係
但就專業倫理上來說，這是非常嚴重且不適當的事情

既然倫理並非法律，難免存在某種程度的模糊空間
有些時候並不容易判斷某個行為是否合乎倫理
就拿保密協定來說，究竟要保密到怎樣的程度才OK呢?
名字不公開是最基本的
但職業、年紀、居住地點呢?
或許每個受訪者的接受程度都不同
這裡就產生了模糊地帶
會有討論的空間

助人工作倫理以及研究倫理雖然有很多相似的部分
例如目的都是為了保護受訪者/個案
在講求效果之前先求不造成傷害
不能利用、剝削另一方等等…
但兩者畢竟還是不同
原PO的例子應是屬於研究倫理的議題
因為和研究者間並非諮商關係
研究者當時也並非諮商心理師

研究倫理最重要的應該是"知後同意"
參與者應該要得到充足的資訊之後再決定是否要加入研究
而且在過程中，或是研究結束後都還可以選擇退出研究
在好的研究裡，研究者和受訪者應該有良好的關係和清楚的溝通
而研究者應該擔負起主動的一方
若研究生有所疏漏，指導教授也要擔負起責任

既然倫理非法律
那若個案覺得自己受到不公平對待時要怎麼辦呢?
心理師也屬於醫事人員
可以向衛生主管機關提出申訴
而在參與研究方面我並不十分確定
但我想至少可以向學校或是研究機構提出申訴
現在學術界都會認真看待這類問題

近年來學術界越來越意識到研究倫理的重要
以後關於人的研究在開始進行前都需要經過有關單位的審核
希望能保護參與者的福祉

研究者(尤其是助人相關領域)應該要有更好的敏感度
想快畢業或是發表論文是人之常情
但過程中還是需要多替受訪者著想
避免造成傷害


--