[閒聊] 台灣的法官到底怎麼了? - 緊急救護

Table of Contents

※ [本文轉錄自 medache 看板 #1Dq9_EgO ]

作者: jyushiou (雜魚) 看板: medache
標題: [閒聊] 台灣的法官到底怎麼了?
時間: Mon May 16 11:53:48 2011

http://news.chinatimes.com/society/11050302/112011050100143.html

 原台南縣救難協會三位無給職成員,卡玫基颱風期間,前往台南市左鎮區駕救生艇
搶救受困水中災民,途中因救生艇翻覆,導致一對夫婦溺斃,案經死者子女提出自訴,台
南地方法院以三被告沒有讓死者夫婦穿救生衣為由,依業務過失致死判三人有期徒刑四月
,得易科罰金,均緩刑二年。

 被告鮑國光、黃英傑、林峰寅等三位救難弟兄,雖辯解有勸死者穿救生衣,但他們
並無強制力,但台南地方法院還是認定被告三人有業務過失致死責任,但考量他們是半夜
離開溫暖的家,冒著生命危險無償支援救災,其行為值得尊敬,緩刑二年。


=====

看起來不只醫界被表而已...


--

All Comments

Queena avatarQueena2011-05-21
這是立法上的問題 沒有替救人於為危難者 制訂好安全的空間
Charlotte avatarCharlotte2011-05-23
不怎麼了,沒有陪審團制度,所有的判決都賴法官"自由心證"
Lucy avatarLucy2011-05-26
問題是台灣法官的養成並沒有辦法讓他們對於一些高度專業
的事物有所深入涉獵..
Megan avatarMegan2011-05-31
嗯, 既然法官認定有疏失,民事可望國賠200萬乘以二
Ida avatarIda2011-06-02
good samaritan law 這個觀念很多唸法律的畢業生都沒有
Agatha avatarAgatha2011-06-03
以後救災前要先宣讀「被救同意書」並簽字畫押才能上艇 XD
Lily avatarLily2011-06-06
所以呀..救難協會來湊什麼熱鬧嘛...等國軍消防隊來救災就好
Connor avatarConnor2011-06-09
我不認為此案法官是專業素養不夠 而是連common sense都
沒有 真的是可以去死
Dora avatarDora2011-06-10
讓我想起玻璃娃娃事件