請問這是真的嗎??? - EMT

※ 引述《mk (放假完上班感覺好累喔...)》之銘言：
: 標題: [疑問] 請問這是真的嗎???
: 時間: Mon Aug 20 02:25:49 2007
:
: http://myurl.com.tw/7rap
:
: ==
: 內政部在民國88年2 月 8 日發文給行政院衛生署及內政部消防署的函, 台(88) 內消字
: 第8801075 號內文中回覆行政院衛生署有關消防機關是否受理醫院, 診所轉診乙案,其
: 中說明的第二項, ........是以消防機關無法受理醫院, 診所申請119 救護車轉診. 本
: 文是由內政部部長黃主文先生所署名的.
: ===
: 如果今天診所有一個病人...
:
: 真的需要用119送到中小型醫院以上的急診來處理...
:
: 打119都不送嗎??
:
: 這條規定會不會太誇張一點了??


致原PO

其實，119 的勤務是很繁重的，會有這樣的文也一定是有關單位在考量後，忍痛下的
決定，當你想這條規定會不會太誇張的時候，請你先轉個角度想想，我們的119 現有多少
救護人力？又有多少設備？甚至我們又有多少人濫用119 的資源？

之前，我也曾在桃園的某間(合約)醫院支援駐點，是的我是民間救護車的EMT人員(雖
然是 PT但一些規範還是清楚的)，那間醫院是在中壢，但是有關係的基層院所還有觀音、
大溪兩地，常常就是大溪叫完觀音叫，有時候還支援他行的轉院車趟等，但是觀音、中壢
、大溪三地根本是一條線，貫穿整個桃園縣，如果再加上支援他行的車趟，那真的是忙的
翻天，所以請原PO試想，我們民間的車趟就如此頻繁了，更何況消防的學長們的勤務如果
再添基層院所轉院勤務，因此先別急著說這樣會不會誇張點，這樣就頗令人感覺難過的。

此外，基層診所因為有醫生及護士，是可以先給患者初步的處置，再者如果在診所發
生惡化時或是該醫療院所無法醫治時，診所也是開立「轉診單」給患者一同帶去轉院，所
以，這就是被限制的條件了，而 119也只是依法執行，所以這是要和原PO稍微說明的，但
是現在的緊急醫療系統中，還有很多可以加油的地方，這還需要我們一起努力，因此，我
們要相信，明天會更好。



--
享受一杯香濃的 Tiramisu

要用最美麗的心情

生命~~~~~就該浪費在美好的事物上..( ￣ c￣)y▂ξ


--