請問空氣清淨機 - 過敏

Honeywell也是有好有壞,有台功效只有11%...


http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409

「空氣清淨機廣告不實情形嚴重」記者會


一、調查及測試方式
調查時間為民國93年9～10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150
種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進
一步瞭解，可參考附加檔案。
另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1／10），分別在環境控制艙室（controlled
environmental chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室
為體積12立方公尺的不銹鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果（詳見表一）
本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空
氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599～7,888元之間
，適用坪數介於3～12坪，最大處理風量介於1.0～4.67 m3／min（部分機型未載明）；其
中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。

1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及
17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機
氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能
，結果不禁令人咋舌！
此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置
的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功
能的空氣清淨機，並未如宣傳廣告般的神奇！

2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，
其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「
Honeywell 17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為
亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下／國際（Panasonic／National）
FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN
）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％
；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）
MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100
型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。

3.綜合比較發現，去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「
Honeywell 17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）
XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC- 633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚
朋堂SA2201C型」、「松下／國際（Panasonic／National） FP03HT4型」；但亦有相反的
情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。
綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品廣告或簡
介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機廣告不實的情形已相當普遍，值得
政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物
、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基
會高屏分會主任委員及委員）

--