說明風險後決定急救優先順序.. - 急救

最近看了一部「空中急救醫生2」這部日劇，

對於裡面的一個情況一直感到疑惑，因為不是學醫的，所以上來問問各位..

劇情是這樣的，捷運站發生踩到意外，滑雪橇穿刺過三個人的身體

(姿勢像是三個人疊在一起的串燒那個樣子)

最上面的那個人傷到肱大動脈，但因為滑雪橇壓到幫助止血；

中間那名患者撞到頭昏迷，被整斷出有腦血腫，需要馬上送院開刀治療；

壓在最下面的民眾雖然傷勢不大但是被壓在最下面太久了，可能出現擠壓綜合症。

然後急救的醫生們在討論中講到要把最上面的那個人抬起來才能救人，

但是一移動最上面的病患就會傷到他的大動脈，而導致大出血後死亡，

可是劇情最後還是決定要放棄最上面的患者...他也是傷的最重的一位。

這個劇情在美國的影集「實習醫生」裡也有出現，也是放棄一位患者，

想請問各位，現實生活中真的會因為傷勢輕重和急救順序的輕重而放棄救治嗎?

例如放棄一個人可以救活兩個人之類的，難道沒有其他的急救辦法嗎?

還是那只是電視節目的劇情，是我們想太多了而已?

不好意思文章有點長..還請大家幫我解惑了，謝謝^^


--