記事 法治人治 - 憂鬱症

Table of Contents

最近社群媒體封橘子帳號的事支持者吵翻天
台灣人很愛談/重視公民道德
所以很多一直在跳針限制言論自由
真的很無言


私人公司不是政府/公單位
根本沒有限制言論自由的問題
(在壟斷法判決下來前)私人企業拒絕服務某些客人/客群
是法律上合法保障的權力
所以航空公司可以拒載奧客
蛋糕店拒絕服務同性戀客人, 被告上法院但最後勝訴
(當時看到新聞有點不舒服
但找出原始法院判決書讀一下就覺得其實是合理的)

法治社會跟人治社會的差別
就是你要定位一家私人企業的托拉斯地位
需要透過合法法律程序
不能只依靠個人的價值道德判斷
“我覺得/我認為或是我們很多人覺得/認為"從來都不是法治社會能夠限制個人/法人權力的藉口


這些企業過大的權力是不是問題
當然是
(只能說還好民主黨過去成功推動了反托拉斯法
不然想解決都沒法源)
但同樣的"是問題" 不等於就能以非法律的途徑限制管理
這是法治國家的核心價值。


--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2021-01-16
橘子被封帳號?他現在是被兩家封帳號了嗎?
Bethany avatarBethany2021-01-18
連金流都抽服務
Necoo avatarNecoo2021-01-20
推特跟臉書都被禁了
Victoria avatarVictoria2021-01-24
如果從能讓美國正視這些科技巨頭的問題加速管控的角度是
好事,只是美國本質上其實是右派(資本主義自由市場機制
Queena avatarQueena2021-01-27
/政府勢力最低介入)路線國家,要縮限個人/法人權力都會
遇到非常多反彈/跟障礙。所以每次聽到台灣人批評美國左
派我都覺得很好笑,明明這些人所謂右派幾乎都比美國左派
還左
Rosalind avatarRosalind2021-01-30
還蠻慘烈的。如果台灣有前總統被那的話應該會被說政
治迫害吧?很難想像馬九小英韓總郭董的推特跟臉書被
封,連旺蔡被封臉書哀居也沒人能接受吧?微信微博被
封所有台灣人倒是完全習以為常。橘子現在是要打算去
開告?還是動員說是政治迫害呢?不太懂美國環境
Vanessa avatarVanessa2021-02-03
我的意思就是以美國目前的法律來說,臉書推特的行為完全
合法,這個告上法院也不會贏。得等美國司法部目前跟四巨
頭的壟斷法案判決後,才能討論控管的制度(兩黨基本上是
算是有管理的共識,但對於細節意見不同)
Ingrid avatarIngrid2021-02-04
他當然可以動員,但問題是你與法無據,再怎麼講也沒有正
當性,當然這也沒有影響過去他明明在法院上因為沒有實質
證據全部被打回票(無罪推定啊),卻還是不停說謊就是
Callum avatarCallum2021-02-08
但就算壟斷法確立,也沒有溯及以往,目前的法律下這就是
使用者與科技公司的合意行為(在註冊的時候不是都有問你
同不同意使用者條款嗎,不同意不喜歡不要用,同意的話人
家就是有白紙黑字寫明有權關你帳戶 攤手)
Frederica avatarFrederica2021-02-12
除非壟斷判決確立,否則政府沒有權力介入損害縮限私人企
Dorothy avatarDorothy2021-02-15
業的合法行為跟權力
Audriana avatarAudriana2021-02-17
因為法治的定義就是任何爭議以法律為準。
Donna avatarDonna2021-02-21
法律來說橘子是站不住腳,他怎麼不呼籲7500萬頭票公
民集體退出社群媒體呢?橘子不是想自己建一個社群企
業嗎 XD 現在趕快去開公司以橘子的號召力保守一點立
馬也有1億個使用者馬上會去註冊使用吧
Zenobia avatarZenobia2021-02-23
只要照法律來當然是可以沒問題,不過要有那個技術研發上
線建立一個運作順利的大型社群還不能抄襲(美國對於智財
法可是非常嚴格的),尤其當雲端伺服端服務也不支援你的
時候,可沒那麼容易,否則這幾家公司也不會大成這樣,台
灣人覺得比較容易因為我們軟體本身就強項,美國這不到人
這行都得求移民來做了,加上川普基本上又反移民,你說呢
Charlie avatarCharlie2021-02-24
比方現在正在風頭上超受到川粉愛戴的parler大約有10mil
lion用戶不算小了吧,但程式寫得哩哩啦啦被笑是業餘站,
有那種隨便誰都可以把整站資料抓走的蟲XDD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-26
還有人在笑說快去抓那些參與暴動的人的gps XDD