[討論] 工研院監測 竹科砷濃度高 - 醫療資訊,議題討論

By Jake
at 2007-11-12T04:23
at 2007-11-12T04:23
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: paperavi (paperavi) 看板: Gossiping
標題: [討論] 工研院監測 竹科砷濃度高
時間: Mon Nov 12 03:37:07 2007
工研院監測 竹科砷濃度高
【聯合報╱記者李青霖/新竹市報導】 2007.11.12 03:04 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4092567.shtml
交通大學環工所教授高正忠最近發現,新竹科學園區周邊空氣中砷濃度超高,最高每立方公尺竟達一百廿奈克,「全世界文獻沒有看過這麼高的砷汙染,超恐怖的。」他要求新竹市環保局重新檢測。
高正忠表示,這是竹科管理局五年前委託工研院做的調查。今年初,他得知國際知名「大氣環境」期刊刊登工研院這篇「半導體與光電產業砷排放評估」論文中,提到監測竹科砷汙染,十五個監測點中,最高值達一百廿奈克,另有六個點超過一百奈克。
「全球找不到一個數據這麼高的地方」,高正忠說,國外數據最高是九十奈克,「那是在礦場附近」。
他指出,依據美國環保署公布資料,長期暴露在每立方公尺砷濃度零點二奈克的環境,致癌風險是百萬分之一,超過廿奈克為萬分之一,高達一百廿奈克時,致癌風險比二千分之一還高。
這篇論文是工研院環安中心(已合併為能源與環境研究所)正研究員簡弘民等人做的。他表示,根據環保署訂定的標準程序,使用高效率濾紙採樣器和低壓電子式粒徑檢測儀,在竹科周界找了十三個點,另外兩個點在竹南園區,「進行了約一年」,竹南園區當時工廠不多,沒測出空氣中的汙染,測到的都在竹科。
「既然看到了,不能不管」,高正忠說,看到研究報告後當時就向市環保局反映,環保局也提了監測計畫,向環保署爭取經費,但迄今無下文。他不解,環保局有錢做環保宣傳,對攸關市民健康的計畫,卻要等環保署補助,不知是何心態。
清大教授凌永健、交大教授白曛綾之前也做過監測,測出竹科周邊空氣中的砷濃度每立方公尺六到廿三奈克,與工研院的調查數據差距甚大。
基於民眾保健,高正忠認為「最好的辦法就是重測!」凌、白兩人也持同樣觀點。
凌永健教授說,他讀了簡弘民的報告,發現採樣時間可能不夠長,採得大氣體積不夠多,來自採樣設備的濾紙背景值較高,結果數據自然高;他贊同重測,讓疑點釐清。
簡弘民說,或許學界有不同的看法,他也認為,最好的方法是請環保單位重新大規模監測,讓大家安心。
【2007/11/12 聯合報】@ http://udn.com/
--
作者: paperavi (paperavi) 看板: Gossiping
標題: [討論] 工研院監測 竹科砷濃度高
時間: Mon Nov 12 03:37:07 2007
工研院監測 竹科砷濃度高
【聯合報╱記者李青霖/新竹市報導】 2007.11.12 03:04 am
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4092567.shtml
交通大學環工所教授高正忠最近發現,新竹科學園區周邊空氣中砷濃度超高,最高每立方公尺竟達一百廿奈克,「全世界文獻沒有看過這麼高的砷汙染,超恐怖的。」他要求新竹市環保局重新檢測。
高正忠表示,這是竹科管理局五年前委託工研院做的調查。今年初,他得知國際知名「大氣環境」期刊刊登工研院這篇「半導體與光電產業砷排放評估」論文中,提到監測竹科砷汙染,十五個監測點中,最高值達一百廿奈克,另有六個點超過一百奈克。
「全球找不到一個數據這麼高的地方」,高正忠說,國外數據最高是九十奈克,「那是在礦場附近」。
他指出,依據美國環保署公布資料,長期暴露在每立方公尺砷濃度零點二奈克的環境,致癌風險是百萬分之一,超過廿奈克為萬分之一,高達一百廿奈克時,致癌風險比二千分之一還高。
這篇論文是工研院環安中心(已合併為能源與環境研究所)正研究員簡弘民等人做的。他表示,根據環保署訂定的標準程序,使用高效率濾紙採樣器和低壓電子式粒徑檢測儀,在竹科周界找了十三個點,另外兩個點在竹南園區,「進行了約一年」,竹南園區當時工廠不多,沒測出空氣中的汙染,測到的都在竹科。
「既然看到了,不能不管」,高正忠說,看到研究報告後當時就向市環保局反映,環保局也提了監測計畫,向環保署爭取經費,但迄今無下文。他不解,環保局有錢做環保宣傳,對攸關市民健康的計畫,卻要等環保署補助,不知是何心態。
清大教授凌永健、交大教授白曛綾之前也做過監測,測出竹科周邊空氣中的砷濃度每立方公尺六到廿三奈克,與工研院的調查數據差距甚大。
基於民眾保健,高正忠認為「最好的辦法就是重測!」凌、白兩人也持同樣觀點。
凌永健教授說,他讀了簡弘民的報告,發現採樣時間可能不夠長,採得大氣體積不夠多,來自採樣設備的濾紙背景值較高,結果數據自然高;他贊同重測,讓疑點釐清。
簡弘民說,或許學界有不同的看法,他也認為,最好的方法是請環保單位重新大規模監測,讓大家安心。
【2007/11/12 聯合報】@ http://udn.com/
--
Tags:
醫療資訊
All Comments

By Mia
at 2007-11-14T19:25
at 2007-11-14T19:25

By Genevieve
at 2007-11-17T10:26
at 2007-11-17T10:26

By Ophelia
at 2007-11-20T01:28
at 2007-11-20T01:28

By Hazel
at 2007-11-22T16:30
at 2007-11-22T16:30

By Andy
at 2007-11-25T07:32
at 2007-11-25T07:32

By Linda
at 2007-11-27T22:34
at 2007-11-27T22:34

By Jacob
at 2007-11-30T13:36
at 2007-11-30T13:36

By Victoria
at 2007-12-03T04:38
at 2007-12-03T04:38

By Andy
at 2007-12-05T19:40
at 2007-12-05T19:40

By Linda
at 2007-12-08T10:42
at 2007-12-08T10:42

By Christine
at 2007-12-11T01:44
at 2007-12-11T01:44

By Gary
at 2007-12-13T16:46
at 2007-12-13T16:46
Related Posts
耳朵長了大水泡

By Rosalind
at 2007-11-12T02:01
at 2007-11-12T02:01
默克藥廠同意支付48.5億美元和解金

By Puput
at 2007-11-11T22:13
at 2007-11-11T22:13
肩膀的筋一直在跳動

By Olga
at 2007-11-11T11:30
at 2007-11-11T11:30
請問有三高,血脂肪、高血壓、三酸甘油脂,現在又有糖尿病

By Freda
at 2007-11-11T01:35
at 2007-11-11T01:35
非特異性體質

By Ula
at 2007-11-11T00:16
at 2007-11-11T00:16